Вид для печати
Только если уверены, что заливка получится без "языков" и тем более островков без соединения с землёй. Я понемногу отказываюсь, на одной из версий плат получил ухудшение развязки между парой узлов из-за (вероятно) использования режима заливки с оставлением большего количества меди. Разница между 110 и 80 дБ, но она есть.
То что без островков без хорошего соединения с GND - понятно и реализуемо. А вот совсем без "языков" - практически нереально.
Какой вы зазор делаете(ли) на стороне компонентов ?
Ну так вручную приходится подчищать с помощью polygon cutout.
Вот так примерно будет выглядеть бета со стороны SMD компонентов (это вид снизу, на другой стороне - дисплей, кнопки, валкодер). Пустое место в правом нижнем углу - там где будет "лежать" валкодер (скорее всего серии EMS22Q3).
Вложение 284547
Корпус я не осилю, но собираюсь закрыть сторону SMD компонентов алюминиевым листом на 10-12мм стоечках (П-образным чтобы прикрыть бока). И держать будет удобно и экран и земля для антенны и крепеж для телескопической антенны. Так что я не уверен насчет заливки слоев 1 и 3.
Зазоры они от класса цепи зависят... В основном 0.15..0.2, некоторые цепи что объявлены как hi-z 0.5..0.8, у вч тоже прилично (там и ширина трасс побольше). Высоковольтные (24 и выше) со своими правилами.
Я имел в виду установки зазоров заливки полигона на слое компонентов.
В редакторе p-cad зазоры при заливке можно сделать зависящими от выставленных в правилах для цепей, чем я и пользуюсь. Было бы странно, если для цепи есть правило сохранять просвет 1 мм при трассировке, а заливка будет 0.15.
Запустил бета весию в изготовление, дальнейшие усилия по передвиганию дорожек и усовершенствований схемы могут повредить... 1й и 3й слой полигоном решил не заливать (кроме квадратика с DC-DC конвертером). Блоки разнесены, под ними сплошная земля, сторона компонентов будет прикрыта алюминиевым экраном, а все цифровые сигналы убраны на внутренний слой между слоями с землей. Посмотрим... если все равно шуметь будет - я сдаюсь и буду паять только вручную проводочками, и лучше на лампах :).
В Diptrace конечно есть классы сигналов (у меня 5) с разными параметрами дорожек и зазоров, но они в основном сделаны для DRC. Поэтому полигон заливается по минимально (технологически) допустимому зазору для класса, либо по общему для всех классов. Все это обходится, но с избыточными усилиями. PCAD/Altium это несколько иной уровень ПО.
Решил собрать MiniWhip по предложенной схеме - приглянулась. Не понятно, зачем было использовать транзисторы BFR93A BFT93 - мало того, что это не комплементарная пара, так еще и один на 5 ГГц, второй на 6 ГГц. Поставил туда 2N3904 и 2N3906. Это ремарка. Собственно вопрос. На схеме указано, что нужно подбирать номинал R3, что бы вогнать усилитель в режим класса А, путем установки тока Q1 Vcc_reg/(4*Zo). Zo = R7 = 100 Ом - равно выходному сопротивлению MiniWhip, как я понял. В моем варианте Vcc_unreg = Vcc_reg = 5 В. Получаем расчетный ток 12.5 мА. R3 у меня 4,7 кОм. Измеренный ток при настроенном выходном напряжении в 2,5 В (путем регулировки R1) - 60 мА. Не понимаю как ток Q1 влияет на режим класса А, Я думал, что нужно просто выставить по схеме на выходе половину напряжения питания, и этого достаточно, в не зависимости от тока коллектора.
Посмотрел максимальный ток коллектора BFR93A - 35 мА. У 2N3904 - 200 мА. Из каких соображений нужно выбирать ток коллектора? Померял напряжение на базе Q1 - 3.1 В.
М.б. оптимальней выставить там 2.5 В?
Получил 4-слойные платы. Ну что сказать, ну совсем другое дело ! Тишина при замкнутом входе. И это при том, что я увеличил усиление НЧ тракта децибел на 20. Зря я на Си5338 ругался, при использовании режима шага никаких щелчков, абсолютная тишина ! Щелкает, как и указано в руководстве, только при переключении размера шага и мгновенном изменении частоты. И свист от SCAF-ов полностью ушел. Я только вчера "запек" плату, не успел измерить чувствительность и.т.д.
hOne -
BFR/BFT - не совсем комплиментарная пара. Но у них очень маленькая входная емкость и работают они в этой роли очень хорошо. У них усиление по постоянному току на порядок меньше чем у 3904(6), поэтому ток смещения получается значительно меньше. А верхняя граница тока смещения мне была умеренно важна, поскольку это батарейный приемник, у меня 8..12ма уже на 3й конструкции (R3=3.6k, без подбора).