Олег, Добрый вечер.
Можно тут подробнее как этот виток включен?
Добавлено через 16 минут(ы):
Олег, а как этот режектор выполнить на высокую ПЧ правильно. Если вторая Пч будет например 8...9мгц?
Вид для печати
Просто надо знать, как спектралабом измерять глубокое подавление и никакого замазывания на частоте режекции тогда не будет.
Вы хотите, что бы я написал, что у витка связи 2 конца, значит 2 варианта подключения. Если усиление при подключении витка связи стает меньше - правильно. Больше или возбуд - не правильно.
Что бы просто и эффективно - я не знаю такого решения. Как вариант, у Ильи RW3FY можете подсмотреть.
----------
Мне не нравится Ваш вариант блок схемы, а начинать конструирование аппарата, обсуждение, нужно было с нее, ДО ТОГО, всегда об этом пишу. Уровни по узлам посчитать или хотя бы прикинуть, сделать основу, фундамент. Переделывать, дорабатывать, присобачивать, даже хорошие узлы, затратно по времени и к хорошим результатам не приводит.
Критика дело неблагодарное, не обижайтесь.
Позвольте поинтересоваться, Вы сами много аппаратов сконструировали, сделали своими руками?
Можете выложить фото, результаты своих правильных измерений?
Нет я не о том. Конструктивно как этот виток расположен на колечке мне не понятно?
Я подсмотрел в конструкции URAL URD012
Вложение 272693
Вот не знаю на сколько эффективно это будет ...
Олег, я немного этот вариант "переобдумал". три преобразования это конечно перебор.Цитата:
Мне не нравится Ваш вариант блок схемы, а начинать конструирование аппарата, обсуждение, нужно было с нее,
Остановился я на том что расклад будет как у SW. Конечно это уже явно не Мастер-2014. Две ПЧ 45мгц и 8мгц(ФОС). Но после первого смесителя или между КФ (2порядка) (1пч) 45мгц будет стоять каскад на на однозатворном полевике . Дабы не проиграть по усилению в первой ПЧ. Коммутации сделаю на "крайняк" на релюхах рэс-49. А то потери усиления из за коммутационных диодов и добавления шумов как бы не на руку мне.
По второй ПЧ плавного сужения полосы как в Мастер-2014 у меня не будет. Технически уже я это не "укурю" наверное. Далее пл второй ПЧ будут идентичные каскады усиления как у Мастер-2014. Но я на печатке предусмотрел установку по два bf998 в параллель. Вы как то писали что это можно делать для того что бы поднять усиление по каскадам.
Да я не обижаюсь и прекрасно понимаю.Цитата:
Критика дело неблагодарное, не обижайтесь.
Просто нет некоторых знаний , вот и интересуюсь.
Не нужно никаких сложностей, банально сверху основной обмотки, его скручивать не нужно. Такой связи обмоток достаточно.
Вот и я не знаю насколько...
ИМХО, одно дело знать, другое - на практике делать самому. Вот лично для меня, намного удобнее и оперативнее пользоваться Adobe Audition. Это показала практика настройки разработанных и изготовленных с нуля 4х трансиверов (первый был сделан в 98г. http://www.cqham.ru/foto/showphoto.p...le=635&cat=all настроен с Cool Edit Pro ). А вот для точных измерений параметров, таких, как InBand IMD, К гармоник и т.п. пользуюсь SL ом, и уж наверное различаю частоту дискретизации от FFT размера.
Я то вот ответил, а Вы?
----------
Для тех, кто хочет разобраться в программе Spectra Lab, есть неплохая тема на Вегалабе http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=44408
Инструкция на RU: http://cxo.lv/images/stories/Books/CAD/olifirenko.pdf
Проверил, ссылки рабочие.
Ваш вопрос не имеет отношения к технологии измерений Спектралабом. А насчёт Вашего ответа, так это совсем не ответ на вопрос.
Знать как И делать на практике измерения, это не имеет отношения к "создавать законченные конструкции с нуля", о чём и был Ваш вопрос. Вот это и есть ответ.