Ну в авторском варианте запорный дроссель и состоит из 18-20 склеенных колец, получается как трубка И если из одной стороны начата намотка,а в другой завершена - вот и 2,5 витка....
Вид для печати
Не получите 2,5 витка на кольцах. Проверьте физически. Продеть два раза в кольцо, а остаток прикладывать к кольцу сбоку, индуктивность не возрастает. Проверял сам.
RL1L,Мотаете на КОЛЬЦЕ С ПРИЖАТЫМИ к СЕРДЕЧНИКУ обмоткой или линией, отматываете 0.5 (и даже 0.25) витка по геометриии "обхвата", и все получится, даже на приборах. Но для "дросселирования " это не актуально, это для "чистых" КС, для "дросселирования " лучше "перехлест", для снижения переходных емкостей.Цитата:
На кольце нельзя намотать 2,5 витка, витков может быть только целое число, а вот на бинокле можно.
Можно, конечно, сделать 2 трубки из колец, получится "бинокль". В одной половинке 3 витка, в другой 2; правда, непонятно, для чего так изгаляться - если для нужной индуктивности действительно требуется 2,5 витка, то проще взять чуть поменьше колец и намотать 3 полных витка. Или взять побольше колец - и намотать 2 полных витка...
А 2,5 витка на ОДНОМ столбике намотать не получится (разве что исхитриться в середине столбика дырочку просверлить, для вывода витка :roll: ).
EU1SW,Кем "считается", и почему? У меня (и не только) виток в кольце "считается" вокруг сечения тора сердечника на 360 гр. По Вашей "теории", если я "недокручу" или "перекручу" между "проходами через кольцо", индуктивность между целыми витками исчезает? Приборы это не показывают. Другой вопрос, что расчетно это сделать сложно, особенно с малым МЮ, сильно зависит от конструктива (но иногда получается, даже в ДПФ, но достаточно широких, чтоб разброс имел небольшое значение, достаточное для исполнения заданных параметров).Цитата:
При намотке на кольцах витком считается проход проводника через кольцо, таким образом невозможно пройти через кольцо 2,5 раза, по определению.
HAZ,См. пост 351, запросто.Цитата:
А 2,5 витка на ОДНОМ столбике намотать не получится
Сан Саныч,А у меня получается, даже "четверть" витка, если скотчем прижать к кольцу часть витка, причем по приборам, на практике. В теории тоже не получается, значит индуктивность в кольцах (биноклях) может быть только дискретная?Цитата:
Не получите 2,5 витка на кольцах. Проверьте физически. Продеть два раза в кольцо, а остаток прикладывать к кольцу сбоку, индуктивность не возрастает. Проверял сам.
Добавлено через 8 минут(ы):
HAZ,Влади, я ж не против. Каждый пользует теми "заблуждениями", которые считает нужными. Мои "заблуждения" подтверждаются расчетом, измерениями и практикой. Остальные, могут читать и верить "заборам", "постам" и т.п.Цитата:
Не получится. См. посты 352 и 353...
И вообще - вопрос этот уже неоднократно поднимался, но заблуждения (у некоторых) так и остались...
Вот простой трансформатор 1:3 (50/150 Ом) для несимметричных антенн типа Виндом и подобных. Особенность в применении радиаторов для охлаждения ферритов при большой реактивности в антенне. Трансформатор изготовлен из пяти кусков провода МГТФ и намотанного на две ферритовые трубки. Для того, что бы трансформатор выполнял и симметрирование к отводу обмоток подключается экран кабеля, а не центральная жила, в принципе все остальное видно из фото и рис. Если применять трансформатор для антенны CW, то включение должно быть соответствующее.
провод просто вставлен - как один виток? сечение провода? и примерно мощность?
Добавлено через 34 минут(ы):
если сити виндом (CW) подключение так?