Про трансивер прямого преобразования на 7 МГц

Дыхание эфира напрочь пропадет.
Лишимся именно того, чем славится прямое преобразование :)

Тадас, Привет!
Давненько не встречался... Ты где пропал?
С дыханием эфира - это ты правильно заметил - пропадёт напрочь.. зато тулеграфа будет море!!!! Да и зачем телеграфисту дыхание эфира, он ведь в узкой полосе ничего, кроме шипения не слышит, да и ник чему ему эфир, ну его на-фиг, ему МОРЗУНКУ, желательно чистейшую, подавай - именно такую, как в классе по изучению, он её и получит... Зато как здорово - нет телеграфа - в наушниках нет ничего, но если телеграф есть - вот он вам чистейший с вашим любимым тоном!!!... Ну изредка при перестройке по диапазону будут попадаться непонятные трели от SSB-шников (ату их с CW участка!!!)... Конечно, это несколько непривычно - но зато это чисто профессиональный телеграфный приемник, которому абсолютно нет никакого дела до прочих видов модуляциии....

Цитата:

---

Сообщение от RW3DKB

Тадас, Привет!
Давненько не встречался... Ты где пропал?
....

---

Эх Валерий, жизненные передряги. Брата похоронил... грустно.
А по поводу телеграфа - не могу судить ответственно, не телеграфист я. Но говорят, мастера вытягивают морзянку из под уровня шумов. А в таком "механическом" телеграфе отношение С/Ш нужно будет куда как повыше единицы иметь.

RW3DKB
настройка осуществляется сторого на частоту сигнала и принимает скачки постоянной составляющей принимаемого сигнала
---------------------------------------------------
Только не понятно откуда возьмется постояная составляющая?

RW3DKB
далее стоит триггер Шмидта, который запускает тональный генератор приемника
---------------------------------------------------
Бред! Простите вырвалось :(
и каждый щелчёк он "декодирует" как телеграфную посылку,а оператор шизеет от такого текста :)

Эх, братки вы мои братки...
Вообще-то это я просто немного прикололся... Ну что тут поделать, юморист я по природе...
Но в каждой шутке заложена изрядная доля истины -кто это сказал???
Здесь оная тоже присутствует...
АлександрТ!!! Вам очередной книксен с большим батманом и размахиванием шляпой в низком поклоне, уважаемый АКСАКАЛ !!! (ёрник внутри добавляет -и саксаул тоже!)...
На самом деле вы не понимаете, откуда на выходе смесителя берётся постоянная составляющая или тоже прикалываетесь???... Если прикол - тогда понятно...
Если понимать телеграфную посылку, как щелчёк телеграфного ключа (какой же это бред?) - то, батенька мой, то именно этот счелчёк и будет принят приёмником - а тогда чего это ради мы тут все торчим? Весь телеграф и есть не что иное, как сплошные щелчки, облагороженные для удобства приема звуковым тоном, или я не не прав?

Тадас!!! Примите мои соболезнования, искренне сочуствую, т.к. своего брата я схоронил 15 лет тому назад..

Приветствую всех!

Для Валерия RW3DKB.
Ну и шутник Вы батенька с тригером!!!
Даже плохой телеграфист отличает несколько телеграфных станций с небольшим разносом частот в десятки герц разом работающих станций, если конечно ему слон не наступил на ухо. :D Так в таком случае будет сплошное ПИИИИИИИ. :D Это только для лисолова кайф. :D

Тут я делаю наброски схемы однополосного на прием CW TRX на два диапазона 14 и 7. Один фрагмент я уже выложил по ссылке: http://forum.cqham.ru/download.php?id=4906
Как закончу наброску предварительной схемы, выложу для общей корректировки.

Цитата:

---

Сообщение от RW3DKB

Господь вас спасет врядли... хотя ничего предосудительного в предложении Вячеслава нет...

---

Угу, это мы уже проходили...

Цитата:

---

Сообщение от RW3DKB

Свою "кочку " зрения по поводу DSB я уже высказал... Приличный трансивер может быть только однополосным... Телеграфный тем более, т.к. одновременный прием сразу всех телеграфных сигналов в 2-х полосах по большому счету это нонсенс... Отличиее телеграфного трансивера от однополосного SSB в том, что приемник очень узкополосный, соответственно фазовращатели тоже. Ну и передатчик может быть не таким хорошим как в SSB, т.к. телеграфные УМ строятся несколько иначе и сигнал берётся с ГПД сразу... ВСЁ!

---

А кто спорит...? Но это же не значит, что если в оригинале трансивер двухполосный, то его нельзя сделать однополосным. Для этого и собрались... :) Я сегодня специально взял отгул, чтобы пошататься по городу и отсканировать статью с Радиоежегодника. Вот тогда и поговорим. А передатчик тоже должен быть хорошим, как-то не хочеться появляться в эфире с неумытой рожей...:)))

Цитата:

---

Сообщение от RW3DKB

Не нравится мне тот факт, что приемник будет настроен на 1000 Гц выше или ниже истинной частоты сигнала, т.е в цифровую шкалу надо забивать частоту постоянной расстройки, ну по образу и подобию наличия ПЧ в супергетеродинах... В принципе несложно, но как-то криво на мой взгляд..

---

Думаю это тоже решаемо, но об этом потом.

Цитата:

---

Сообщение от RW3DKB

В идеале должно бы быть примерно так - настройка осуществляется сторого на частоту сигнала и принимает скачки постоянной составляющей принимаемого сигнала .. далее стоит триггер Шмидта, который запускает тональный генератор приемника... Вот примерно так - это было бы идеально точное прямое преобразование.. По идее тут и никаких фазовращателей не нужно - ВЧ частота сразу превращается в тональный звуковой сигнал... ФНЧ есс-но должен быть узкополосный 500-1000 Гц ... Чувствительность такого приемника определяется фактически только порогом срабатывания триггера...
Как Вам такая идея?

---

Пока никак...
С уважением,

Здравствуйте.
А передатчик тоже должен быть хорошим, как-то не хочеться появляться в эфире с неумытой рожей.
А вот на счёт этого пожалуйста поподробнее.
Что посоветуете именно из передатчиков???

RW3DKB
На самом деле вы не понимаете, откуда на выходе смесителя берётся постоянная составляющая или тоже прикалываетесь
---------------------------------------------------
Приветствую Валерий! Я понимаю лето,жарко,размарило ...поэтому и сам более весёлый чем зимой,люблю лето а работать нету :)
Но всё-же я действительно не понимаю откуда на выходе смесителя прямого преобразования появится постоянное напряжение.
Это не шутка.