MMANA - вопросы и ответы

Всё там на месте и соответствует.
Антенна 112 Ом, ее действительно надо питать 50 Омным кабелем,
но через трансформатор из 75 Омного кабеля

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

такую разницу я не мог не заметить, у меня так не получалось. Результаты были такие-же как в первой части, КСВ = 1,52.
Вот скрин:

Вложение 130861

Что я сделал не так?

---

Сначала жмем "Refresh" потом "Calculate"

Снова повторю, для тех, кто не внимательно изучил ограничения ММАНы:
- два длинных рядом расположенных провода требуют непомерного количества сегментов:
- провода под острыми углами НЕ МОДЕЛИРУЮТСЯ корректно.

К НЕК2 это тоже относится, к сожалению.

Всё там на месте и соответствует.
Антенна 112 Ом, ее действительно надо питать 50 Омным кабелем,
но через трансформатор из 75 Омного кабеля

Цитата:

---

Сообщение от rw3ar

Увидели два почти параллельных провода в каждом плече под острым углом друг к другу?

---

Знаете, бывает хуже, даже под углом 0 градусов. В ягах все элементы под 0 гр.
В петлевом вибраторе тоже. Главное, чтобы они в одной точке под остым углом не сходились
Это и есть в той антенне.

Всё там на месте и соответствует.
Антенна 112 Ом, ее действительно надо питать 50 Омным кабелем,
но через трансформатор из 75 Омного кабеля

Цитата:

---

Сообщение от rw3ar

Увидели два почти параллельных провода в каждом плече под острым углом друг к другу?

---

Знаете, бывает хуже, даже под углом 0 градусов. В ягах все элементы под 0 гр.
В петлевом вибраторе тоже. Главное, чтобы они в одной точке под остым углом не сходились
Это и есть в той антенне.

Цитата:

---

Сообщение от rw3ar

- два длинных рядом расположенных провода требуют непомерного количества сегментов:

---

Ну знаете, хватит уже писать ерунду, инструкцию - то откройте наконец.

Цитата:

---

Сообщение от ra6foo

Всё там на месте и соответствует.
Антенна 112 Ом, ее действительно надо питать 50 Омным кабелем,
но через трансформатор из 75 Омного кабеля

---

Там приводился пример реального применения реальной антенны с прямой запиткой кабелем 50 Ом и КСВ до 1,3 на краях.
Реального
Применения
Реальной
Антенны

И противопоставлялись этому умозрительные построения и некорректное моделирование.
Всего-то.

Цитата:

---

Сообщение от UA9TC

Сначала жмем "Refresh" потом "Calculate"

---

После Refresh меняется радиус провода на заложеный в ММане (0.6), а мне нужен 0.4 и 1.0 в изоляции.

Цитата:

---

Сообщение от ra6foo

Главное, чтобы они в одной точке под остым углом не сходились
Это и есть в той антенне.

---

Так там они СПАЯНЫ в одной точке.
Верхний (длинный) припаян (прикручен, приварен, составляет одно целое - выберите по вкусу) с нижним (кортоким).
Другое плечо - аналогично.

ra6foo, вы можете ответить на мой вопрос по НЕК-2 (пост №278)? И нужно ли ставит птичку DM2 Seg.? Результаты получаются разные.

Я же в 279 сразу ответил:

Цитата:

---

Сообщение от ra6foo

Возможно из а того, что в модели радиусы проводов 0,6 мм, а в окошке голого провода Вы установили 0,4 мм.

---

Птичку убирать не надо, она там по умолчанию должна стоять.Также, как и галочка EThWK
Здесь подробнее есть об этом http://www.ra6foo.narod.ru/segment.html

Цитата:

---

Сообщение от rw3ar

Речь о проводах в плечах. Они-то, как раз, расходятся из одной точки,
и идут близко друг от друга под очень острым углом, и не моделируются ни ММАНой ни НЕК2.

---

Скрин, чтоб публике было понятно, о каких "острых углах" "сегментации" и прочее ...

А для нежелающих читать инструкцию и непогрешимо и вечно правых товарищей уточняю:
0,2 метра меду проводами в самом "остром" месте.

Цитата:

---

Сообщение от ra6foo

Я же в 279 сразу ответил:

Птичку убирать не надо, она там по умолчанию должна стоять.Также, как и галочка EThWK
Здесь подробнее есть об этом http://www.ra6foo.narod.ru/segment.html

---

Извините, ответ не заметил. А Ваш сайт я прочитал вдоль и поперёк ещё вчера, но применительно к моим условиям ничего не нашёл.

То есть, как я понял, модель в ММане надо строить с диаметром провода без изоляции, а потом в НЕК-2 изоляцию на него наращивать? Об этом нигде не сказано. Поэкспериментирую.

И пресловутая галка в чекбоксе DM2 Seg. Почему она должна стоять? Изучил все доступные источники - ответа на вопрос в каком случае ставить её и убирать - не нашёл.
Ведь при её установке меняются очень многие параметры антенны. Это, мягко говоря, не совсем верно, поскольку физически антенна остаётся та-же, параметры окружения те-же, а меняя сегментацию - меняешь её параметры.
Это ведь бред какой-то.
И вот сейчас, реально занимаясь постройкой антенны, я не знаю, из за этой DM2 Seg. какие мне резать куски?