MMANA - вопросы и ответы

RO5D, спасибо за идею, но, к сожалению, моего опыта в ММане недостаточно пока чтобы смоделировать такую сложную антенну. Но освоив её в достаточном обьёме попытаюсь смоделировать обязательно.

Nick UA3TW, я тоже рад, что к исходу выходных дискуссия не этом форуме начала приносить реальные результаты.
Хочу Вас попросить подсказать, как Вы узнали потери в трапах? Добротность ставил от фонаря, сейчас пересчитал, получилось у трапов на 20м ~160, на 40м ~200. Считал по обычной формуле, омическое сопротивление не измерял, просто принял соотношение 1/R=0.8.

По сути поднятого 6 районом вопроса не комментирую - надеюсь, разобрались.
А вот тут есть вопрос:

Цитата:

---

Сообщение от Nick UA3TW

сужение полосы из-за трапов: легко можно посмотреть, сравнивая траповый диполь с его обычным эквивалентом

---

покажите это пожалуйста, очень интересно, в цифрах. Причем, с разными отношениями L/C. Наверняка это мучительно смертельно!
Может быть после этого следующая фраза:

Цитата:

---

Сообщение от Nick UA3TW

примириться с потерей усиления 2,4дб, но эти потери происходят в трапах

---

станет звучать совсем по-другому?
Правда - мне интересно!

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

Укорачивать можно не трапами, а катушками или емкостями.

---

С укорочением емкостью понятно, а как это сделать катушкой?

RV9CX, приветствую. Интересный у Вас сайт, познавательный. Спасибо за практические наработки и модели.
Давно хотел поинтересоваться,
1. почему Вы рекомендуете частоту трапов выбирать по нижней границе диапазона и
2. рекомендуете придерживаться отношения L/D = 0,45? На что это влияет? Я правильно понимаю, что это разумный компромисс между реактансом и индуктивностью трапа?

Сейчас походу конструктивный диалог закончится.

Цитата:

---

Сообщение от RZ3DOH

С укорочением емкостью понятно, а как это сделать катушкой?

---

Укорочение физических размеров излучателя. Типичный пример: укороченный штырь (на 160м :-P)с индуктивностью в основании.

Цитата:

---

Сообщение от RV9CX

покажите это пожалуйста, очень интересно, в цифрах

---

Вот это он подразумевал, вероятно:
Вложение 130228Вложение 130229

Цитата:

---

Сообщение от HFuser

Укорочение физических размеров излучателя. Типичный пример: укороченный штырь (на 160м )с индуктивностью в основании.

---

В том то и дело, что катушкой мы уменьшаем физическую длину излучателя, а емкостью - електрическую...

Дмитрий, я знаю, что Вы серьезно с трапами занимались, Вам и карты в руки. Я же так, мельком. К тому же в 9 я спать ложусь. Завтра попробую покопать. RM6LA - сравнение делать просто. Поставьте добротность ноль. Это условный знак. На самом деле она будет равна бесконечности, т,е, Ваши трапы будут без потерь, и сравните усиление так и так. Спокойной ночи. ПЫ СЫ. Дмитрий, трапы я все равно не буду делать, хлопотно это.

Цитата:

---

Сообщение от RZ3DOH

С укорочением емкостью понятно, а как это сделать катушкой?

---

Когда катушка удлиняющая, то провод антенны укорочен.Не так ли?