А кто спорит?Цитата:
Сообщение от RZ3DOH
Вид для печати
А кто спорит?Цитата:
Сообщение от RZ3DOH
Дайте свои размеры двора, расстояния от мачты до концов участка.Цитата:
Сообщение от RM6LA
"Во первых..." - Попробуйте установить его в начало (конец) соседнего проводаЦитата:
Сообщение от RM6LA
или поменять начало-конец и установить в конец.
"Во вторых..." - "по факту" у Вас кроме того, что изобразили в модели, было много
чего в ее окружении металлического, которое понижает частоту антенны.
"В третьих... " - перед этой процедурой поставьте галочку "не разрывать"
С нагрузками в 20...31 версиях программы проблема есть, автору известна.
Будет ли 32 версия без проблем и вообще будет ли - большой вопрос.
p.s. надо же, сколько хрени успели за 1 сутки написать, здесь лишь 1% от нее:
Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Цитата:
Сообщение от Nick UA3TW
Цитата:
Сообщение от UA5O
Цитата:
Сообщение от Gena-lab
Просто не смертельно. Чем больше индуктивности в полотне, тем больше они удлиняют - полотно приходится укорачивать. Укороченная антенна узкополоснее полноразмерной. Какие ещё цифры - в моделировщике всё видно. Вот увеличил индуктивности почти вдвое:Цитата:
Сообщение от RV9CX
Вложение 130234
Добавлено через 7 минут(ы):
И что теперь делать? :smile:Цитата:
Сообщение от RZ3DOH
Имелось в виду антенной программы в целом, а не движка естественно.Не собирайте всё в кучу.Нек не может быть продолжением мининека.Это разные движки, со своими плюсами и минусами.Или Вы думаете, кроме Вас никто книги Гончаренко не читал?Цитата:
Сообщение от ra6foo
Это не хрень, а святая правда!Цитата:
Сообщение от ra6foo
Считает коаксиалы, однако. C таким же успехом как и двухпроводные линии.
Не в коаксиалах дело, а в количестве проводов для их моделирования.
Для коаксиала длиной полволны требуется около 400 проводов,
а предел для программы 500 проводов. Далее можете жирным
и крупным шрифтом развозить свои возражения на 10 страниц.
Но без меня. А как устанете, почитайте принципы построения
сплошных поверхностей в ЛЮБОЙ из программ, святой Вы наш..
Не ваш, к счастью. К счастью потому, что вы не в состоянии понять простого. Оплётку коаксиальной линии применительно к питанию антенн (фидер) нужно смоделировать из двух цилиндрических поверхностей - внутренней и наружной соединённых гальванически только в конце и начале фидера - т. е. двух скин-слоёв. А между ними нужно смоделировать слой пустоты (металлического непроводника) заэкранированный двумя скин-слоями - вышеупомянутыми. И это невозможно независимо от длины моделируемой линии. И Гончаренко это тоже знает.Цитата:
Сообщение от ra6foo
По оси Х - 16 метров от мачты в обе стороны, по оси Y - 7 метров в "+" и 5 метров в "-". Высота мачты - 10 метров.Цитата:
Сообщение от RO5D
Цитата:
ra6foo
Цитата:
http://www.cqham.ru/forum/images/misc/quote_icon.png Сообщение от RM6LAhttp://www.cqham.ru/forum/images/but...post-right.pngВо первых не могу установить источник в начало провода, хотя указываю, как описано в книге - w1b, но он почему-то на один сегмент "уезжает" от начала.
Во вторых ...
"Во первых..." - Попробуйте установить его в начало (конец) соседнего провода
или поменять начало-конец и установить в конец.
Ставил. Помогает. На вопрос "почему так" внятного ответа никто не дал. Да и невнятного тоже. "Папки" советовали зачитать мануал до дыр, остальные - не заметили вопроса или сделали вид, великовозрастные хамы - брызгали ядом в приват :) :) :). А я, по незнанию видимо, сделал вывод, что это глюк программы. Так вони было... страниц на 5:crazy:
Я не знаю почему так, но пользуюсь этим приемом.Цитата:
Сообщение от RM6LA
Это Вы авторам HFSS, FEKO CST и прочих аналогичных программ обьясните.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Вправьте им мозги по полной.
И не забудьте в своей микроволновке поставить ВТОРУЮ сетку.
Хотите - как внутреннюю, хотите - как наружнюю.
"А между ними слой пустоты, экранированный двумя вышеупомянутыми"
Дурят буржуи народ - поставили 1 сетку и травят его СВЧ облучением.
Успехов.