Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.

Поиск:

Тип: Сообщения; Пользователь: UR5ZQV

Поиск: На поиск затрачено 0.05 сек.

  1. Ответов
    70
    Просмотров
    22,687
    RC3XG, Николай Николаевич, более отвратительного звука "из студии" я не слышал, возможно в в 2...3к полосе будет лучьше.
    Уменьшите время задержки эха, и увеличьте его затухание.
    На кой эквалайзер...
  2. Ответов
    70
    Просмотров
    22,687
    RC3XG, Так у Вас же "недорогой" трансивер, который уже имеет эквалайзер, во 2-й части, т.е. в МУ, осталось, ввести еще один, на входе, перед внешним блоком обработки НЧ с микрофона.
    ПС: Жаль, что...
  3. Ответов
    70
    Просмотров
    22,687
    paguo-76M2fet, Разве что в СиБи. Если С/Ш больше 20дБ, это "облагоражывает звучание", и то, если правильно подобрать время задержки и степень затухания "эха", иначе превращается в раздражающий фактор.
  4. Ответов
    70
    Просмотров
    22,687
    RC3XG, Возвращаясь к названию темы, лучше два эквалайзера, один после микрофона, для корректировки Вашего голоса и АЧХ, ФЧХ и ДД микрофона, и и второй, после обработки МУ, ограничения, компрессии,...
Показано с 1 по 4 из 4