[QUOTE Там всё плохо. По амплитудному дисбалансу самое хорошее сопротивление 1,87кОм. Но фаза рисует "верблюда" на 85 градусов. Похоже Тимофеич прикинул его на "глазок":roll:[/QUOTE]
У меня в...
Тип: Сообщения; Пользователь: К-496 (R1ZBS)
[QUOTE Там всё плохо. По амплитудному дисбалансу самое хорошее сопротивление 1,87кОм. Но фаза рисует "верблюда" на 85 градусов. Похоже Тимофеич прикинул его на "глазок":roll:[/QUOTE]
У меня в...
Спасибо! Буду пробовать разобраться.
Да, я знаю. У меня именно так и есть, индуктивность для одной обмотки, с последующим фазированием.
Нет, данные довольно близки к упомянутым в книге.
Можете-ли привести ссылку на упомянутое обсуждение. Через поисковик найти не смог. Заранее спасибо.
Смотрел. Изначально установил 1,5к, но при 2-3к, картинка оказалась больше приближена к требуемой.
У меня нет как самой программы, так и опыта работы с ней. Да и без данной программы видно, что отклонения велики. А на сколько 5, 10, 20 градусов, так-ли это важно, когда они явно запредельные.
Что вы подразумеваете под слово каналы? ВЧ фазовращатель - смеситель - НЧ фазовращатель, для сигнала в 0 градусов, и то-же самое для канала 90 градусов? Или что-то иное?
Если верить фигурам Лиссажу, то при сдвиге двух сигналов на 90 градусов, на экране осцилографа, получается ровный круг. Я-ведь хочу проверить лишь сдвиг фаз, а не общее подавление второй боковой, для...
Получился эллипс. Во всем диапазоне частот, только эллипс. Вращающийся, по мере изменения частоты сигнала. Это касательно первой схемы. Касательно второй схемы, имеем в двух точках идеальный круг, и...
Собственно о том и речь. Данные как-бы есть, но исключительно расчетные, теоретические, дескать примерно так ДОЛЖНО получиться. А так это или нет, проверяйте сами. А что до проверки на симуляторе, то...
[QUOTE=vadim_d;1917868]Именно к этой схеме не даны параметры, то есть диапазон частот и номинальное сопротивление. Данные (со стороны смесителей 1к, со стороны ФНЧ 500 Ом)...
Я всего навсего хотел узнать у присутствующих здесь людей, собирал-ли кто в чистом виде (с указанными в книге данными, и способами настройки) указанные фазовращатели, или нет. Я так понял, что нет.
[QUOTE=vadim_d;1917849]В теме Океана, где Юрий Морозов выкладывал ексельные таблицы для расчета ФВ, были замечания по схемам Полякова, где-то в книжке нашлись опечатки. Попробуйте пересчитать по...
Я говорю не про количество витков указанное Поляковым в его описаниях LC и RLC фазовращателях. А именно о ИНДУКТИВНОСТЯХ. Написано (рис.99) индуктивность катушки L1 равна 961 мГ, подогнал (отматывая...
Да, я собирал, верху результаты.[/QUOTE]
С теми-же данными (индуктивность, частоты настроек звеньев), что и в книге? И как результаты? Сошлись с заявленными? Или все эти расчеты и выкладки...
Кто-нибудь собирал RLC и LC фазовращатели (рис. 96, 97, 99) по книге Полякова "Радиолюбителю о технике прямого преобразования".
В таблице №6, не указано для какого типа фазовращателей, приведены частоты. Если я захочу применить LC фазовращатель второго порядка, я могу взять данные из этой таблицы?
Вчера произвел замер сопротивления смесителей на ТПП, оно составило почти 1к. А этот самый резистор в ФВ, как писал выше у меня стоит на 680 Ом, и его более чем достаточно. Он примерно в середине...
Касательно схемы из журнала "Радио" я в курсе. Но что поделать если именно она попалась первой на глаза. Я знал что в журнальной версии есть ошибка с печатной плате, но что бы были отличия в...