Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.

Поиск:

Тип: Сообщения; Пользователь: ra6foo

Страница 1 из 25 1 2 3 4

Поиск: На поиск затрачено 0.62 сек.

  1. Когда я писал, может, я имел ввиду это-же в том смысле, о котором идет речь
  2. Может.
  3. Вы когда нибудь слышали о скин-слое, о его чистейше и донекуда активнейшем сопротивлении?

    p.s.
    Да уж, однако!!! Однако форум.
  4. :crazy::super::ржач:
  5. Уж на сковородке никогда не бывает прямо.
    Делили вы на сопротивление ПОСТОЯННОМУ току.
    Делили прямо пропорционально частоте меняющуюся величину на неизменное число.

    Ну и чудеса с арифметикой в...
  6. А вам никто и не обещал константу
    Только растет она исходя и вашей же формулы, но вопреки вашей же ошибке,
    не прямо пропорционально частоте, а корню из неё.
    Потому что и сопротивление провода...
  7. Вы сами-то на свой график посмотрите, например на зеленую линию.
    Если бы было по вашему (R на пост. токе), то на 1000 МГц добротность была бы в 330 раз больше, чем на 3 МГц.
    Если считать по R на...
  8. Мне надоело, может кто то другой уговорит вас в принципе не писать ерунду.
  9. Если бы было так, добротность катушки росла прямо пропорционально частоте.
    А она "для любительских расчетов" практически не меняется.
  10. А вы неправильно поняли то, что прочитали в книге.
    В формуле суммарного R потерь слагаемое R провода только одно, R провода на ВЧ.
    "в т.ч. и по постоянному току" в формуле отсутствует
  11. На постоянном токе нет. А на 869 МГц омическое сопротивление катушки много больше.
    Прямому расчету оно подлежит трудно, в данном случае оперируют добротностью на 869 МГц.
  12. Достаточно много антенн, работающих на обоих диапазонах.
    Например штатные для этих телефонов.
    Или описанные выше в теме антенны кустарного изготовления.

    p.s.
    к вопросу о ЛПА с совмещенными...
  13. Ну да, как же без резонанса, Москвелла и теории цепей, любая демагогия об антеннах без них как водка без закуски.
    Вот только авторы статьи про резонанс почему то забыли. Ни слова о нём.
  14. Почему кто то должен что то дать?
    Вместо своей, где-то якобы описанной теории директорных антенн, свою модель бы и рассматривали.
    Дело не в "резонансах" отдельных диполей, а в углах сдвига фазы...
  15. Какое отношение имеют входные сопротивления Z где-то в случайных точках провода к его резонансу?
    Никакого.
    Выводы о всей антенне делать по "резонансам" одного из кусков провода в ней, хуже того, ...
  16. Там должно быть так, что нижняя частота верхнего диапазона
    должна быть не менее чем вдвое выше верхней частоты нижнего диапазона.
    Или иначе, любая из частот одного диапазона должна не менее чем...
  17. В Радио 85г №3 описана ЛПА с совмещенными структурами.
    (там, кстати, усиление, что должно быть обозначено в дБи, обозначено как дБ)
    Если ЛПА длиной 1 м с монотонной структурой имеет около 5.5 дБ...
  18. Да, вам кажется. На самом деле ваши антенны при длине бума 1 м имели усиление в дБ явно меньше.
    А вообще, у ЛПА есть предел, выше которого их усиление быть не может.
  19. Усиление ЛПА всегда будет меньше усиления одночастотных ВК той же длины.
    Вы видимо вместо Дбилов децибелы написали.
  20. Иван, ссылку лучше тянуть с значка самого поста вверху справа на голубой полосе, ваш там под #46, мой здесь #37
    Те пользователи, кто в своих установках выбрали количество постов на странице иное,...
Показано с 1 по 20 из 500
Страница 1 из 25 1 2 3 4