Да, там было не понятно, думал что в параллель. Если цепь с болтом не использовать, то зазор не имеет значения.
Тип: Сообщения; Пользователь: RAMBLER
Да, там было не понятно, думал что в параллель. Если цепь с болтом не использовать, то зазор не имеет значения.
Если закоротить, то разрядник работать не будет, болт и зазор это на случай выхода из строя разрядника, пока выкрутить на максимум, так думаю.
А что мешает аналогичным образом защитить, например, свой дом? Территория-то еще и поменьше будет, чем на АЗС. Так что методы защиты есть - и они работают, другое дело, что нет стопроцентной...
В этом нет смысла, такого в ПУЭ нет, там никакой пункт "этого не требует"-)
Да и по защите от молнии тут уже всё пережевали, это я не к тому, что тему надо закрыть, просто никаких откровений ждать...
Не так сели. (с) :ржач:
Будь это в ПУЭ, вы бы без всяких "как и почему" такую бы простынь накатали...
Вы противоречите не только ПУЭ, но и сами себе, причем в одном абзаце, хотите сказать, что АВ и прочие предохранители не защищают проводку? Вообще-то первым делом они как раз и защищают проводку от...
Ну наконец-то!
В том-то и дело, что в изначальном сообщении ua6bct говорилось только об одном УЗО с уставкой 100-300 мА, без которого "мы беззащитны", далее говорилось о том, что без такого УЗО ПУЭ...
Вы это к чему? Выходные что ли сказываются?-)
Я говорил именно об утечке 90 мА, при котором УЗО с уставкой 100 мА не отключится и на корпусе будет опасный потенциал. Как в этом случае оно защитит...
Все, это кто? Я вроде бы только с одним дискутирую на эту тему.
Студент, стало быть я?-) Студент вам объяснил, что УЗИПы у вас установлены неправильно, вам это не интересно?
К чему эти банальности?
А если утечка будет 90 мА и ничего не отключится, человека это УЗО спасет? А если 290 мА, 300 же тоже можно?
О как-) Я даже не знаю, как это комментировать?
Я действительно читаю то, что вижу. Я вижу, что после моего замечания, что УЗО с такими большими уставками не защищает человека, со мной начали...
Так почему бы ему не сказать прямо, да мол, я говорил об оборудовании, человека "такое" УЗО не защищает? Мол, обязательность "такого" УЗО в ПУЭ я просто придумал. Или и это я ему вложил? С этим-то...
Да всё мне понятно, сначала вы ляпнете что-нибудь непотребное, после чего усиленно гребете к другому берегу, с которого вас критикуют, утверждая, что именно там вы всё время и были-)))
Что касается...
Я вам уже говорил - все ваши ужимки на счет чужого непонимания, не имеют абсолютно никакого смысла без доказательств. Это дразнилки в песочнице.
Если вы специалист, объясните мне, непонимающему,...
Эти примеры в качестве чего? В качестве факта замены как таковой?
Интересный способ ведения спора в этом треде-)
550 рублей это плата за технологическое присоединение, что установлено...
Ниже крана из которого идет вода, вставил вставку? -))
Да пофигу ПУЭ на эти коммуникации, ранее я уже говорил - читайте ПУЭ, именно читайте и вникайте, а не слушайте чьи-то нелепые трактовки. Иначе...
Оксюморон да и только. В начале предложения призываете меня понять этот пункт, а в конце предложения соглашаетесь с моим утверждением в отношении этого пункта, мде -)
Вы катаете совершенно...
Это будет при любой системе.
Вы слишком вольно трактуете ПУЭ, либо не понимая, либо намеренно шельмуя. Нет в ПУЭ запрета на использование ТТ при наличии центральных коммуникаций. Пункт на который вы ссылаетесь и который...