Поиск:

Тип: Сообщения; Пользователь: EU1SW

Поиск: На поиск затрачено 0.01 сек.

  1. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    Не дай бох... Там сборник риторических вопросов.
  2. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    Ну лепят как умеют...
  3. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    И это ошибочное мнение, так как нелинейность есть фундаментальное свойство обозримой части Вселенной.
  4. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    помнится мне поломал я голову один раз, смеситель на ADG774 и INA163
    подаешь гетеродин - шум растет, причем чем выше частота - тем больше )
    а это фича ключа "break before make" так себя проявляет )...
  5. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    Сергей, а Вы попробуйте без смесителя, вход УПЧ на резистор и на землю. Какие будут результаты по шумам?
  6. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    Ну, если хочется картинок, милости просим по ссылке http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/physmath/2011/01/2011-01-01.pdf
    Для зачЕтика студенту и средневековья, материал несколько сложноват, на мой взляд,...
  7. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    А все потому, что Вы не различаете потери диссипативные, в аттенюаторе, и потери в смесителе. Для Вас это одно и тоже, и вы усердно подставляете в формулку аттенюатор, вместо смесителя. Если и дальше...
  8. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    А где вы узрели у меня расчет Кш какого то каскада с ОЗ??? )
  9. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    ну а Вы то как думаете? ) труды Ваши и много страниц впустую видимо )
    решил немного присоединиться, помочь Вам в борьбе за правое дело, но походу меня тут не надо )
  10. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    к правильному расчету вопросы есть? )
  11. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    так флеймите тут как раз именно Вы )
    Вас правильный расчет устраивает? )
    или неправильный не устраивает? )
    скажите по существу

    Добавлено через 13 минут(ы):


    Это уже детали, я хотел показать...
  12. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    т.е. если результаты моего расчета не сошлись с Вашими то ошибка у меня? )))
    пять баллов!
  13. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    тут у меня возражений нет, я "прикидывая на пальцах" без калькулятора получил цифру порядка 8 дб, потому как для простоты счета принял шум в полосе за -140 дБм.

    Но у меня совершенно четко есть...
  14. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    А Вы можете мне озвучить просто вычисленное Вами по Вашим же скринам?
  15. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    Само по себе усиление ничего не определяет, каков результирующий Кш связки вашей ЗК с вашим предварительным усилителем?
  16. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    Накликали... Все бы вам поржать...
  17. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    на первый взгляд вроде нет

    А вот теперь похоже что да
  18. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    Видимо не пользуются спросом
  19. Ответов
    4,350
    Просмотров
    1,083,459
    Оооо... сколько раз эти 2 слова звучали в адрес г-на Деева за прошедшие годы... Крепкий орешек :)
Показано с 1 по 19 из 20