Поиск:

Сергей, откуда я могу знать, как эти изделия совмещать,
я лишь вижу на фото то что из продукции хардпрома,
бессмысленно тяжелое и навороченнное, названое
антеннами ВК на 435 МГц.

Приложение к посту 71
Как изменится расклад по поляризациям при 0,25 и 0,5 дямбда меж траверсами

Получается, что они не в ваших руках, не вы их будете совмещать в стек.
Тогда большие сомнения что получится то, над чем мы работали.

Вся картина распределения поляризаций по направлениям в обьеме повернется вдоль оси главного лепестка на 90 гр. (ляжет на бок) Тут что то комментировать, значит повторять то, что уже сказано. Это...

Это тот самый, ваш, Сергей, изначальный вариант,
просто две антенны, соединенные в стек обычным способом,
без всяких переделок и перенастроек, над конфигурацией
которого пришлось потрудиться и...

Serg, то, что предложено в посту 134 и в ЗИПе пост 140,
"ВК в ГП и над ней в 0,25 олямбда ВК с ВП со смещением вперед
0,25 лямбда , траверсы горизонтально", соответствует вашим планам
и...

Если в этот бок у ВП антенны боковой лепесток, а у ГП провал между ними. ...
для круговой поляризации кроме задержки на 90 гр нужно еще и равенство
уровней ЭМП в этих направлениях от антенн ВК. В...

Ну как же нет конкретики, если индентичные антенны совмещены
до минимально возможного конструктивно расстояния, на порядок
меньшего чем 0,25 лямбда, то можно считать что их фазовые центры ...

Вы меня каждый раз заставляете просматривать всю тему и искать, где я об этом говорил уже вам....

К посту 134

У меня получится, у вас нет потому что вы имеете
ввиду совсем не то о чём я вел разговор с Serg.

Оценку угла под которым видна вершина препятствия обычно завышают в несколько раз.
На 15 гр. увеличивать элевацию надо если например в 1 километре находится препятствие высотой 260 метров. Или в 10и...

Кроме всего прочего, готового, еще рисовать надо, но
предварительно могу сказать, что расклад в плоскости XZ такой:
вперед-вниз под 22 гр ЭП, вперед-вниз под 45 гр ЛП, вниз КП
вперед (гл....

Если всё же остановитесь на первоначальном варианте,
все подробности оговорены и я его вижу вполне завершенным
и в модели и конструктивно. (если конечно интересует еще)
и могу выложить рисунок,...

Потому что относительно плоскости XY относительно которой мы одно
называем вертикальным, другое горизонтальным, ничего не изменилось.

Всё это только подтверждает, что ничего "вертикального"
относительно плоскости XY, принятой за горизонтальную,
в поляризации ЭМВ в направлении строго вверх быть не может.
А сказано было к тому...

Показывает только вертикальную.
Осюда и вопрос был:

Ладно, оставим этот вопрос, непонятое сразу
может превратиться в долгоиграющую жвачку

Что скринами, две поляризации из одного источника ЭМВ
в одном направлении ОДНОВРЕМЕННО? :crazy:

В проге показывается величина вертикального
и горизонтального относительно плоскости XY
компонентов ОДНОЙ поляризации.

Тут не о круговой поляризации разговор, о ДН было сказано.
И вообще, возьмите любую, излучающую вверх.