Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.

Поиск:

Тип: Сообщения; Пользователь: lipton

Поиск: На поиск затрачено 0.01 сек.

  1. Ответов
    320
    Просмотров
    117,393
    Так точно! Но влияние почти одинаковое.

    Статистика конечно же нужна и полезна всем! Если будут наработки, делитесь, вопрос интересный...
  2. Ответов
    320
    Просмотров
    117,393
    Немножко опишу, что сам пробовал...
    Сделал 3х элементный узкополосный ВК на 430. В качестве траверсы (для проверки расчётов) использовал тонкую сухую рейку с наклеенной на неё полосой вспененного...
  3. Ответов
    320
    Просмотров
    117,393
    Да, опыт хороший, но не совсем корректный для данного случая.
    Там никто не проверил влияние подставок на голый вибратор, без траверсы. И к тому же испытания проводились не корректно(изменялось...
  4. Ответов
    320
    Просмотров
    117,393
    А теперь проведите "лабораторку" для диапазона 430 и 1300. Это же тоже УКВ! С теми же самыми клипсами и траверсой из диэлектрика, а потом и с металлической траверсой... Чё вы зациклились на двойке?...
  5. Ответов
    320
    Просмотров
    117,393
    Так докажите обратное!
    Лично я, считаю, что Ваш оппонент абсолютно прав. И чем выше частота, тем существеннее влияние клипсы. Другое дело, что это влияние, в какой то степени может компенсироваться...
Показано с 1 по 5 из 7