В данной схеме, насколько я понимаю, чувствительность по входу составляет ±1В ( в пиковых значениях), что выдаст на стоке Т1 ±7.4В (опять же в пиковых значениях) или 5.2 вольта rms . Так что...
Тип: Сообщения; Пользователь: sks99
В данной схеме, насколько я понимаю, чувствительность по входу составляет ±1В ( в пиковых значениях), что выдаст на стоке Т1 ±7.4В (опять же в пиковых значениях) или 5.2 вольта rms . Так что...
А какое выходное сопротивление у источника сигнала? Для мощного полевика желательно не более 1 кОм
Ну вот и ответ. У полевика по однотактной схеме с ОИ превалирует 2-я гармоника, причём она на 15...25 дБ (в зависимости от режима) выше, чем 3-я. Дальше - резкий спад спектральных составляющих.
...
Не надо. Равные величины О,25...0,33 Ом в обоих истоках - оптимальный вариант для данного усилителя. Такие номиналы обеспечивают и достаточную термостабильность выходного каскада, и подравнивают...
Первый каскад - сам по себе, он ОС не охвачен, а просто нагружен на 1-килоомное сопротивление выходного каскада. Так что, всё будет достаточно корректно
Добавлено через 5 минут(ы):
А иначе...
У меня на симуляторе получились несколько другие результаты:
При пульсациях питания 50 мВ - на выходе 70 мВ, что соответствует входной мощности 0,4 мВт на 6 омах, при разомкнутом входе - 18 мВ. Не...
Согласен, только выходной каскад с общим истоком (по сравнению с другими конфигурациями) ближе к ламповому усилителю как по идеологии, так и по звуку
Вы же писали про входной каскад, я про входной каскад с его фильтром по питанию и ответил - там вполне допустимо 50...60мВ.
А выходной каскад - это да. Верхний транзистор получается (по отношению к...
Может и не приведёт, учитывая то, что R5<<(R8+R11), а напряжения на выходах усилителя и первого каскада близки. Надо проверять.
Тут всё зависит от качества источника питания. Если его...
Не вопрос, принято
В приведённой вами схеме именно С5 создавал фазовый сдвиг в ОС, способствующий, как вы выражаетесь, "хлюпанью" на сверхнизких частотах.
Исключение же С9 из участия приведёт к замыканию по...
Вам бы поучиться изображать воспитанность, а потом писать. А в остальном согласен - был невнимателен.
Яндекс индексирует у себя в поиске изменённые картинки в течении многих месяцев - но это просто так, для информации.
Что вы видите странного, когда я ссылаюсь на схему, лишённую описанных вами...
Естественно - я исследую схему с сайта, на который вы дали ссылку. А зачем размусоливать схему, которую вы приводите и которая не работает нормальным образом?
Если набрать в яндекс-картинках...
Это утверждение тоже весьма спорно
385230
Снизу напряжение на выходе усилителя (минусовом выводе электролита), сверху - на левом (плюсовом) выводе электролита
ООС (за счёт электоролита С2) там идёт по постоянному току, поэтому входное сопротивление определяется номиналом R3 и затворной ёмкостью полевика
Вы сослались на страницу сайта, я оттуда и взял...
Не очень понятно, что у вас просимулировано. Если брать схему на https://vpayaem.ru/amplifier.html, то у меня получается так:
385206
385205
Уважаемый Stabor, на https://vpayaem.ru/amplifier.html схема выглядит следующим образом:
385180
Входная ёмкость усилителя - около 1500пФ, что требует выходного сопротивления источника без завала...
Подставьте в калькулятор на https://vpayaem.ru/information20.html : диаметр катушки = 10мм, колич. витков = 10, диаметр провода и расстояние меж. витками по 1 мм и получите для частного случая D=L: ...
Так, в том то и дело, что у Вас на пальцах. А в статье - экспериментальная зависимость, полученная в лаборатории компании General Electric! Какие ещё могут быть аргументы?
