Что предпочесть для цифры IC-775 или FT-1000MP?

[fanny]

Прошу ответить опытных радиолюбителей. Стою перед выбором трансивера: IC-775DSP или FT-1000MP. Просмотрел интересные дискуссии по этим аппаратам, но для себя не нашел нужной информации.
Предполагается работа цифровыми видами радиосвязи, спокойный DXing, наблюдение за работой других радиостанций. Люблю просто послушать эфир в SSB, и музыку телеграфа. Эфирная обстановка в месте приема тяжелая - рядом ж.д. станция с поющими изоляторами. Соседей-радиолюбителей рядом нет. Участия в контестах не планирую. Антенны предполагаются простые, проволочные, ненаправленные.
По деньгам укладываюсь по обоим аппаратам, 775-й подороже будет.
По отзывам 775-й выше классом и комфортнее в приеме. Но важно как эти трансиверы ведут себя в связке ПК-трансивер. Очень нравится программа HamRadioDeluxe. Пока попробовал ее только в демо-режиме, без трансивера. Но в ней нет демо-режима именно с этими аппаратами, чтобы посмотреть, какие там кнопочки задействованы и регуляторы.
У МП скорость порта 4800, у 775 19200. Слышал, что у МП старовата САТ-система (на уровне приемника FRG-100), есть провалы в звучании при перестройке трансивера через компьютер. Так ли это?
Буду благодарен за любые отзывы.

[RK1AT]

Очень хорошо работает IC-775DX2 у меня во всех цифровых модах, также прекрасно управляется этот трансивер по САТ из программ HRD и MIXW, проблем с этим никаких нет. Единственно, я ограничиваю мощность в цифре до 100 ватт.

[Марат Казей]

Почитайте чудесный обзор от Питера Харта

[fanny]

Спасибо за ответы, обзор Питера почитал, каждый аппарат имеет свои преимущества и недостатки, это естественно. Но там не сравнивается работа аппаратов с компьютером, это понятно, поскольку статья опубликована в январе 1996 года. Все-таки интересно именно сравнение по этому показателю.
А еще хотелось бы сравнения не по техническим параметрам, а именно по субъективным ощущениям оператора, имеющего оба эти аппарата в шеке.

[Марат Казей]

Каждый будет хвалить коробку, которая у него она столе И ругать другие 8O Лучше чего нибудь поновее взять и.м.х.о. а то б\у лотерея

[fanny]

Меня не интересуют в данный момент другие коробки. Я конкретно попросил откликнуться радиолюбителей, которые имеют у себя ОБА эти аппарата, думаю, что такие есть. Именно в сравнении, показав лучшие и не самые лучшие их стороны. В обзоре Питера затронуты не все аспекты, хотя, конечно, было очень интересно и полезно почитать.
Согласитесь, что отзывов о IC-775 на форуме не так уж и много. О 1000МР поболее, но я не нашел о его работе с компьютером. По опыту знаю, что CAT в аппаратах Yaesu прежнего выпуска ущербный. При перестройке частоты прерывается НЧ. А вот как в 1000-ке, не знаю.
Начиная с серии 8ХХ другое дело, там все в порядке. Не скажу за 900, 920 - просто не знаю.
В Кенвудах до появления 870-го тоже не очень. Хоть звук не прерывается, но в момент перестройки данные на компьютер не передаются и запаздывают показания шкалы в управляющей программе. Причем, при управлении с компьютера трансивер постоянно выдает тональный сигнал, подтверждающий изменение частоты. Приходилось отключать бип, который подтверждает нажатие кнопок на самом трансивере, что тоже не очень хорошо. Вроде как была небесполезная функция, а ее пришлось отключить.
Не беру в расчет современные Yaesu, ну не нравится мне их дизайн, несмотря на все многостраничные оды на форуме. Вот и остановился на вышеупомянутых двух аппаратах. 1000-к больше нравится внешне, 775 по параметрам. Добавьте каплю дегтя в мою ложку с медом :-)[/b]

[EA8BW]

Имел оба аппарата. Icom IC-775 однозначно.

Плюс лишние 100 W не помешают.

73 !

[fanny]

Аппараты поновее - та же лотерея. Еще много неизученных багов и глюков. А сколько споров по поводу пресловутого цифрового звучания. Хотя при работе цифовыми видами связи это супер.
Однако, чаще всего хочется послушать живой эфир.

[alex74]

В Кенвудах до появления 870-го тоже не очень. Хоть звук не прерывается, но в момент перестройки данные на компьютер не передаются и запаздывают показания шкалы в управляющей программе. Причем, при управлении с компьютера трансивер постоянно выдает тональный сигнал, подтверждающий изменение частоты. Приходилось отключать бип, который подтверждает нажатие кнопок на самом трансивере, что тоже не очень хорошо. Вроде как была небесполезная функция, а ее пришлось отключить.

Интересно про какую модель вы пишете? У меня TS2000 (выпускается в настоящее время т.е. можно взять новый). САТ работает на скорости 57600 без всяких затыков. Единственный минус не дружит с микс. Но это проблема софта, а не аппарата. ДСП этого аппарата при работе в цифре однозначно даст фору ic775 и 1000mp так как включено в петлю АРУ. Для ПСК и CW можно сделать полоску 50 Гц. В упомянутых в топике аппаратах дсп реализовано по НЧ и АРУ будет отрабатывать на мощные сигналы, попадающие в полосу прозрачности предыдущих (более широких нежели дспишный) фильтров. Если работать в только RTTY то 250-350Гц узкие фильтры в IC775 и 1000 mp вполне обеспечат требуемую селективность.
Из этих двух я бы выбрал IC775.

[fanny]

Имел оба аппарата. Icom IC-775 однозначно.



Плюс лишние 100 W не помешают.



73 !

Спасибо, вот это четко и конкретно.
Правда вторая строчка для меня не столь актуальна. В моем многоэтажном "скворечнике" хоть бы со 100 ваттами выжить.
Хотя мощный передатчик никогда не помешает, можно уменьшить раскачку в цифре и получить более качественный сигнал. А где-нибудь в пайлапе и рявкнуть