УМ на ГУ50

[RA3GFI]

поставь стабилитроны и все, вроде бы в di без транзисторов был стабилизатор

В ДИ ОК сделан посхеме подачи сигнала с драйвера на управляющую сетку ГУ-29, для полной раскачки требуется вольт 35-50 ВЧ напряжения. Я же веду речь о схеме, где сигнал подаётся на транзистор, стоящий в катоде ГУ-50. Уменя есть трансиверы, где мощность не превышает 3-5 вт, вот для них и делаю УМ по схеме "Десны" (ссылка в постах ранее).

[RV3LE]

Если я правильно понял

Абсолютно правильно.

[Леня]

Ок, я смотрю я совсем ниче не знаю и советы давать не буду

[RA3GFI]

Спасибо Всем, кто разъяснил вопрос: Лёне, Кучерявому, Дмимтрию.
Кстати, давно хотел спросить Кучерявого по "Клопику". Есть у меня 8-кристальный готовый фильтр от Тележникова (входное -200 ом). Сложно и можно ли туда его приспособить. Два кварца на 8,86, к фильтру также в наличии. Что посоветуете?

[Леня]

Посетитель
я наоборот плохие советы давал я бы просто в сетку качал бы и все, 5 ватт хватило бы в сетку это чисто мое решение

[RU4UU]

это чисто мое решение

Это правильное решение. Если качать в сетку, то 5 ватт это даже
много.

[RA3GFI]

Лёня, в сетку закачивать с трансивера 5 вт - это, как я понимаю не выгодно (можно получить от перекачки помехи, за которые соседи-телезрители "спасибо" скажут. А во-вторых, КПД такого усилителя будет низким. С ГУ-29 получите 60-70 ватт, с ГУ-50 примерно столько же, с 2х штук -100 вт. Стоит огород городить? НЕ лучще ли УМ с заземлёнными сетками и транзистором в катоде? И линейность соблюсти, и лампы не насиловать, и соседям не досаждать. Я так понимаю.

[Леня]

я с транзистором в катоде ум не собирал еще, знаю что в сетку можно было бы хорошо гу50 качнуть еще раз повторюсь это чисто мое мнение , а если будет перекачка то я думаю что можно мощность убавить и работать

[RA3GFI]

Ну это , Лёня, кому что нравится. Ежели по мне, то, считаю, что весь кайф в том, чтобы с трансиверка, мощностью 3-5 ватт без особого напряга получить 200 ватт неискажённого сигнала. При Вашей схемотехнике нужен трансивер с хорошим сигналом УМ. Плюс дополнительный выпрямитель смещения (сетку запирать и ток покоя выставлять), плюс дополнительный контакт реле коммутации этого дела, плюс согласовать трансивер с ОК. Что проще: УМ трансивера 2-5 ватт (хоть на лампе, хоть на транзистое типа КТ 904, КТ-805. или УМ трансивера 10-15 ватт : дополнительный источник питания 24-30 вольт, бинокли, ШПУ и прочее. В своё время схему с транзистором в катоде использовал так: трансивер "Ангор" (ламповый) выход около 1 ватта + 2 ГУ-50. Получал около 150 ватт на нЧ диапазонах. Оба коробка - игрушечных размеров. Соседи-телезрители не жаловались.
Владимир.

[Леня]

Ну это , Лёня, кому что нравится. Ежели по мне, то, считаю, что весь кайф в том, чтобы с трансиверка, мощностью 3-5 ватт без особого напряга получить 200 ватт неискажённого сигнала. При Вашей схемотехнике нужен трансивер с хорошим сигналом УМ. Плюс дополнительный выпрямитель смещения (сетку запирать и ток покоя выставлять), плюс дополнительный контакт реле коммутации этого дела, плюс согласовать трансивер с ОК. Что проще: УМ трансивера 2-5 ватт (хоть на лампе, хоть на транзистое типа КТ 904, КТ-805. или УМ трансивера 10-15 ватт : дополнительный источник питания 24-30 вольт, бинокли, ШПУ и прочее. В своё время схему с транзистором в катоде использовал так: трансивер "Ангор" (ламповый) выход около 1 ватта + 2 ГУ-50. Получал около 150 ватт на нЧ диапазонах. Оба коробка - игрушечных размеров. Соседи-телезрители не жаловались.
Владимир.

ну 200 вт с 2-х гу-50 не получите Влад, а в сетку и 5 ватт хватит в сетку даже без согласовки с сетками , подводимая будет ват 130 ито, при такой мощности полезной мощи будет в 2 раза меньше