BASCOM AVR для радиолюбителей

[ut1wpr]

Если честно - ХВАТИТ!
Опять убийственные "ценнейшие" советы типа "брось сынок - это кака далеко не полетит"..."myyyyyy way" ..."когда ЭВМ были большие, то мы все вручную на ПиэЛе" - это-же опять дым, мыло, похвальба и пипец теме, пипец всему.
Здесь вроде про Баском.....или опять "умоляем крутых перцев научить нас дураков уму-разуму" или про длину пиписек языков программирования?

ПО ДЕЛУ ТО ЧТО?

Добавлено через 22 минут(ы):

Ссылки:
http://bascomavr.3bb.ru/
http://bascom.at.ua/
http://bascom-forum.de/index.php?PHP...01900ca76924f&
http://www.peony888.com/VS/HIDUSB/HIDUSB.htm

Грубовато как-то получилось.
Извините, ежели мы как-то не так.
Желаю удачи.

[DL2BDA]

Всем добрый вечер.
Друзья прошу только не рассортесь.... Разные мнения это хорошо. Насчет того, с чего начинать также на наших немецких форумах по программированию аналогичные дискуссии со своими за и против. На специальных форумах по баскому там в основном единомышленники, которые делятсями своими разработками, советами и.д. Ассемблер– это очень хорошо, это как бы основа всего, но и его можно использовать в Баскоме(бейсике). В любом месте программы на Баском можно вставить кусок написанный на Ассемблере !(Конечно если кто его знает или хочет использовать по тем или иным причинам). И еще, опыт работы с Баском непропадет даром, если кто в дальнейшем захочет попробовать себя в С и др.!!
В последуещем я постараюсь изложить свои представления как и с чего начинать, и шаг за шагом осваивать программирование Атмель прогессор(а)...
Те кто уже имеет представление как пользоваться программатором и умеет "заливать" программу , а точнее хексдатай в микроконтроллер, можно сказать– первую часть уже освоили.
Прежде всего надо иметь минимум железа.
Микроконтроллер. Может быть в принципе любой. Например Мега8 очень хорош для начала. Он имеет практически все необходимое для освоения основ программирования. Мега8 имеет как дигитальные входы–выходы, так и АЦП, что позволит вам замерять какие–нибудь аналоговые величины– скажем напряжения, ток и .д. Если есть в наличии мега16 или Мега32 то это еще лучше. Они в нормальных ДИП корпусах имеютса, Имеют больше внутренней памяти и 4 Порта (каждый порт имеет 8 ножек). а это позволит подключать к МК различные внешние причиндалы– светодиоды, реле, ЖКИ и.т.д.
2. Кварц. Можно иметь на 4Мгц, 8Мгц, 16Мгц.(Мах) или любой другой. Просто в своей программе вы укажете частоту имеющегося у вас под рукой кварца а остальное за вас сделает Баском.
Если кварца нет– нестрашно. Атмелевские МК имеют встроенный генерато на 1Мгц,8Мгц. В новом МК с забода установлен внутренний так от 1Мгц. так что написав первую программку, укаэите частоту кварца 1Мгц и ипытывайте свои идеии.
3. Надо иметь несколько светодиодов , пару кнопок.
4. Если у вас есть ЖКИ двухстрочный (2х16,2х20) то это очень хорошо. Надо обратить только внимание, чтобы индикатор был стандартного типа с чипом ЧД44780 (КС077) или аналог.Не откладывая в долгий ящик, вы сможете выводить данные на индикатор и любоваться своей программой..
5. Источник питания 5В для МК и переферии. Не забудте, если ЖКИ имеет подсветку, то последняя нуждается в доп. токе.(100–200мА).
6. Если у вас есть какой либо готовый испытательный борт, то это очень хорошо. Надо иметь возможность при помощи проводков (или еще как) соединять вывод МК с другими деталями. Очень хорошая вещь– тестовая макетная плата. В которую детали можно просто втыкать... такой я так же польсовался и пользуюсь иногда и сейчас
Программатор–интерфе йс. Маленкая платка соединяющая Компьютор с МК. Есть разные. Надо использовать те которые поддерживает встроенный в Баском интерфейс. Например программатор СТК200 , его описание есть в инете. Конечно можно использовать и другой , всего на 4 резистора. Кроме того можно программу–чехдатай "заливать" и любой другой программой и прогеамматором с которыми вы уже можете работать. Скажем Пони–Про...
Пока все...
Вот маленькая картинка Графического индикатора, где я отрабатываю возможные варианты для управления РА.

[R4ITU]

Если уважаемых НАМ`s обидел мой текст - я покорнейше прошу ИЗВИНИТЬ меня.
Так получилось. Мда, эмоционально как-то вышло, со мной бывает. Пардон.

[ut1wpr]

Если уважаемых НАМ`s обидел мой текст - я покорнейше прошу ИЗВИНИТЬ меня.
Так получилось. Мда, эмоционально как-то вышло, со мной бывает. Пардон.

Тут уж и мы хороши. Не наша это ветка, действительно. Конктретно извиняемся и до встречи в ветках, где Си не "в загоне"

[R4ITU]

Тут уж и мы хороши. Не наша это ветка, действительно. Конктретно извиняемся и до встречи в ветках, где Си не "в загоне"

Удачи!
-------------------------------------------------------------------
Антон. Хотелось бы узнать о создании библиотек.

[vadim_d]

Если уважаемых НАМ`s обидел мой текст - я покорнейше прошу ИЗВИНИТЬ меня.
Так получилось. Мда, эмоционально как-то вышло, со мной бывает. Пардон.

Приношу и свои извинения - явно сказал не по теме. Я всегда двумя руками за привлечение радиолюбителей к программированию.

[ut1wpr]

Удачи!
-------------------------------------------------------------------
Антон. Хотелось бы узнать о создании библиотек.

Может, и знаете, но рекомендую аналогичную ветку на Казусе

[UN7RX]

Кто-то из известных людей сказал хорошую фразу, "узкий специалист подобен флюсу". Добавлю, даже хороший специалист.
Я начинал изучение программирования с встроенного в "Микрошу" Бейсика. Потом был Бейсик "синклера", потом, после знакомства с RTTY программой для синклера нестерпимо захотелось написать такое же. Изучил довольно быстро асс Z80, через несколько месяцев была программа которая работала. Появилась ИБМ совместимая "Искра-1030", начал изучать асс интелов. Потом был визуал васик, потом Си, потом Си++, потом вынужден был влезть в С#, когда понадобилось переделать PowerSDR.
И я до сих пор не могу сказать, что есть что-то одно, наилучшее. Потому что написать интерфейс, или целиком программу не требующую быстродействия, мне удобнее на VB, или C#. Если нужно оптимизировать и жмут размеры, С++, но если нужен сверхминимум и скорость - берусь за асс. А вот зачем пользоваться исключительно чем то одним, я не знаю.

Пример Сергея 4Z5KY, показателен. Это очень весомый аргумент для тех, кто не собирается совершать программистских подвигов, а хочет просто быть "на ты" с теми же микроконтроллерами, применять их в достаточно серьезных конструкциях. Так что, просто НАУЧИТЬСЯ ПРОГРАММИРОВАТЬ, чтобы человек увидел "да, я это могу! Это работает!", очень удобно как раз на Basic for AVR. А там, будет интерес, изучит все то, что ПОНАДОБИТСЯ, а не то что надо по чьему то мнению...

[vadim_d]

А вот зачем пользоваться исключительно чем то одним, я не знаю.

Роберт, вопрос ставится немного иначе - с чего начать? Для меня, как и для Вас, особого выбора не было. Когда в начале 80-х студент из ГДР сказал, что его профессор посоветовал ему заняться изучением Си, я впервые узнал о существовании этого языка. Если бы предстояло делать выбор сейчас, то он был бы другим прежде всего из-за разнообразия предложений. И я согласен с Вами в том, что человеку нужно увидеть результат своих усилий достаточно быстро, чтобы сохранить интерес к программированию.

[R4ITU]

Спасибо UT1WPR за ссылку? Забыл про неё.
Согласен с UN7RX.
Сразу браться за ассемблер или Си не для всех легко психологически.
Я уже 3 человек убедил именно Баскомом - что МК это не так страшно и далеко.
А мне его хватает, т.к. UA4HVS "не собирается совершать программистских подвигов"
Но благодаря BASCOMу сейчас пиликает 2 год радиомаяк RK4HWZ/B на 144,475.
Делов-то было на исходник 2 вечера по 1 часу....с нуля.
Все началось году 2003-2004(вроде) с того, что потребовалось архисрочно перестроить синтезаторный ЛЁН(микросхема-синтезатор там "Барс" назывался, марку не помню).
ПЗУ не было как и программатора, в магазине только появились Атмеловские МК. Вникать в Атмеловский ассемблер времени не было, хотя с ним знаком по ADSP.
Подвернулся в инете Басик, нашел документацию на этот БАРС и после 1-2 недель беглого освоения с нуля - ПЗУ с логикой заменил на 90S2313 со случайным кварцем, программатор проще некуда - в ЛПТ порт через резюки.
Программа вообще смешная - там слово коэф. деления длинное, так я просто на две ноги (cloсk и data) подавал в определенной последовательности 1 или 0 последовательной цепочкой команд set и reset....и так столбцом через waitus. Без всяких shiftout, bsd и числовых переменных. Два состояния управления rx/tx и две цепочки 1 и 0, слава богу что канал один требовался. Смешно, но Работало.
Ну и понравилось такая простота общения.
Хотя замечу - знание логики работы управляемого железа нужна, как и везде.