Прощай "Базука", виват "Стрела"

[ua4sz]

Есть две новости,начну с плохой. Обладателей Базук могу несколько огорчить. Оказывается,что Базука-это не самый лучший вариант антенны подобного типа. Хорошая новость-из одной Базуки можно сделать две антенны "Стрела",все параметры которой лучше чем у Базуки.

[R0TA]

И куда Ваша стрела стреляет? Все равно диполь, и ничего более.

[ua4sz]

Обычный диполь требует согласования и симметрирования,а тут все есть и согласование и симметрирование.Все в одном флаконе. Поэтому и стреляет она дальше чем обучный диполь или базука. На практике это очень заметно.
Это всеравно,что сравнивать комплекс Стрела с гранатометом Базука.

[RZ6FE]

И куда Ваша стрела стреляет? Все равно диполь, и ничего более.

А больше добавить почти и нечего. Была даблбазука стала полубазука. Имеет смысл делать только на широкие Р/Л диапазоны 80 и 10 м. Расширение полосы достижимо только с очень низкодобротным кабелем в полотне антенны. Связи с левой картинкой не усматривается. Стоит увести от параллели с фидером симметрирующий отрезок кабеля, а, тем более на 90 градусов, как симметрирования не станет вовсе. Следовательно, стрела требует симметрирующее устройство. А вот левая классическая схема вполне таки работоспособна - и симметрирование есть и четвертьволновый кусок коаксиала к зажимам антенны подключён, что при определённой добротности коаксиала позволит расширить полосу по КСВ.
Для более строгого симметрирования нужно классику доработать (уже выкладывал http://www.cqham.ru/forum/showthread...E0%E7%F3%EA%E0 пост 100) вот так:

Все в одном флаконе

В один флакон, извините, в АФУ "Стрела" ничего не поместилось...

[ua4sz]

В один флакон, извините, в АФУ "Стрела" ничего не поместилось...

У меня все поместилось. И не надо вводить народ в заблуждение. Вы нарисовали абсолютно другую схему симметрирования и называется она "симметрирующий трансформатор"-см. рис.1-53, 1-54 Ротхаммеля. В этой схеме принцип симметрирования другой,нежели тот который в Стреле.
Вот "симметрирующий трансформатор" -рис.1-53,1-54,это точно в один флакон не засунешь. А вот "четвертьволново й симметрирующий шлейф"-рис.1-56,отлично себя чувствует в этом флаконе. И если "ст" жестко привязан к фидеру,то "чсш" наоборот желательно держать подальше от фидера,на схеме 1-56 не лучайно указано минимальное расстояние Х между шлейфом и фидером-чтобы не было наводок.А 90град.-это самое то. Так что в Стреле все сделано по науке.

[ua3nfi]

Валерий, прошу уточните, есть какая-нибудь разница в использовании кабеля (50 или 75 ом)?
Ещё вопрос, понятно что, чем выше тем лучше, но какая минимальная высота подвеса антенны?

[ua4sz]

Ну это как обычно для диполя,оптимальная наверно 0,5 лямб. минимально 0,25лямбд.Еще зависит от того где и как вы ее вешаете..
С вертикальной поляризацией,конечно она будет работать лучше и если есть возможность то предпочтение вертикалу.
Если фидер 50,то и шлейф лучше брать 50 Ом. Если 75 то 75. Хотя если шлейф выполнить из 75,а фидер 50-то ничего страшного не произодет,все будет работать.
Подвешивать можно и как инв. И еще важно соблюдать требования к мачте если она металлическая.

[RZ6FE]

У меня все поместилось. И не надо вводить народ в заблуждение.

Так и не вводите.

Принцип обясните тот который в Стреле, чтобы народ уж точно не заблуждался.

Огласите - по какой науке 90 град. это самое то?

[UT4UHG]

...на схеме 1-56 не случайно указано минимальное расстояние Х между шлейфом и фидером-чтобы не было наводок.А 90град.-это самое то...

О наводках ли речь? А может, для образования высокоомной двухпроводной линии? (В ветке на qrz.ru я об этом уже Вам сказал. Кстати, зачем плодить параллельные ветки? Вам одного форума мало?)
По Вашей Стреле: мое мнение совпадает с изложенным RZ6FE - пост #4. 73!

[ua4sz]

По Вашей Стреле: мое мнение совпадает с изложенным RZ6FE - пост #4. 73!

Ну если совпадает,так и делайте как пост 4 от RZ6FE. А у меня другое мнение.