ВЧ-генератор на AD9951

[DL1BA]

Вопрос 4. Буферный усилитель. Дифференциальный, с одинаковыми Rin по входам, согласованным с фильтром. Но очень мало ОУ, которые имеют сильносигнальную полосу шире 200 МГц. К тому же, требуется работа на 50 Ом. Думал применить THS3202, два ОУ в корпусе параллельно, но не знаю, где взять. Всякие ВЧ gain-блоки не рассматриваю из-за плохой линейности. Нет, на ВЧ она не хуже, чем имеют ОУ, но я ведь хочу работать от DC (пусть прибор будет и звуковым генератором), а там требования к усилителю совсем другие.

По моему лучше какой нибудь MMIC применить, типа ERA-3

Вопрос 3. Фильтр. Конечно, LC. Какие индуктивности лучше применить, готовые SMD или бескаркасные смодельные? Для настройки фильтра думаю временно поставить в тракт умножитель частоты на 2 и смотреть детектором выход. Хотя методика настройки фильтра высокого порядка для меня является туманной. Покрутил в симуляторе номиналы, эффект совсем неочевидный.

На СМД индуктивностях нормально получается, но я делал и на самодельных индуктивностях, с самодельными даже лучше - есть возможность настройки. При частоте перекрытия до 180МГц лучше разбить на несколько диапазонов, а коммутацию сделать на pin-диодах.

[RV3DLX]

По моему лучше какой нибудь MMIC применить, типа ERA-3

А почему лучше?
Насчет индуктивностей, например мне легче намотать несколько витков провода, чем искать готовые, тем более что для этих частот самодельные катушки по размерам не больше чем SMD.
Юрий.

[Леонид Иванович]

Вариант с умножением частоты вполне работоспособный. Вот здесь например из 80МГц тактовогогенератора получается 1200МГц - http://www.mydarc.de/dg8saq/DDS500MHz/index.shtml

Не сомневаюсь, что работоспособный. И наиболее качественный. Но очень сложный. Автор применяет ПАВ, который неизвестно где взять, а потом резонаторы на 1.2 ГГц, которые неизвестно как настроить. На PLL всё гораздо проще технологически.

К примеру, многие используют программу WinNWT4.ru, мне она тоже нравится

Программу можно будет потом обсудить, когда до этого дойдет. Насколько я смотрел, там нет особых наворотов. Всё можно реализовать и в своей. Вообще, весь проект планирую делать с открытым исходным кодом.

АЧХометр на АД9951 недавно закончил, на выходе усилитель на операционнике LMH6702. Включен по схеме с дифференциальным входом, соответственно и у ДДС выход дифференциальный.

Насколько я понял, у Вас схема тракта после DDS аналогична варианту DL1SNG из FA 11/2006. Мне тоже такой вариант показался хорошим, хоть он и сложнее из-за дифференциального фильтра (нужно вдвое больше индуктивностей). Кстати, а почему там емкости на землю, а не между плечами? Но, по идее, дифференциальное снятие сигнала с DDS позволит получить чище спектр. При условии, конечно, что выбранный ОУ в рабочей полосе частот имеет достаточный КОСС и резисторы в обвязке точные. По поводу типа ОУ я пока не определился, пока у меня в наличии нет ничего.

На выходе 1V(rms), получилась очень небольшая неравномерность в полосе 200МГц, а в полосе 150МГц характеристика практически горизонтальная.

Это очень обнадеживающие результаты. То, что нужно.

Аттенюатор на реле. Правда реле не все подходят, сначала применил на первый взгляд хорошие герконовые реле, но коэффициент передачи аттенюаторов сильно менялся после 70-80МГц.

Я планирую применить Omron G6K, для них есть результаты измерений. Если корпуса реле обернуть фольгой и заземлить (т.е. фактически из обычных G6K сделать аналог дорогущих G6K-RF), то нормально себя ведут до 1 ГГц.

По моему лучше какой нибудь MMIC применить, типа ERA-3

Плохая линейность.

На СМД индуктивностях нормально получается, но я делал и на самодельных индуктивностях, с ними даже лучше - есть возможность настройки.

Вот я пока не решил. SMD-индуктивности еще купить надо, а их нигде нет у нас. Обычные бескаркасные сделать самому можно, нужен лишь провод 0.5 мм. И добротность у них выше. К тому же, есть возможность подстройки. Но как эту подстройку осуществлять в фильтре Чебышева 7-го порядка? А подстройка точно понадобится, так как только что изготовленные индуктивности будут иметь неизвестно какой номинал. Не проще ли взять SMD L и C с известными номиналами, собрать на них фильтр и закрыть глаза на паразитные параметры?

При частоте перекрытия до 180МГц лучше разбить на несколько диапазонов, а коммутацию сделать на pin-диодах.

Чем это аргументировано? На какие именно диапазоны разбивать?

[DL1BA]

Не проще ли взять SMD L и C с известными номиналами, собрать на них фильтр и закрыть глаза на паразитные параметры?

Я тут сочинял фильтр с частотой среза 70МГц на SMD, в моделировщике было всё красиво а в реальности было разочарование. Оказывается, сильно зависит от топологии платы, печатку не хотелось переделывать - поставил вместо SMD индуктивностей самодельные.

[Леонид Иванович]

Да, похоже, Вы правы, без подстройки не обойтись. Хотя в Сети полно проектов DDS, где используют фиксированные индуктивности. Но ведь никто не знает, насколько хорошо те проекты работают... Кстати, а под фильтром в полигоне земли вырез делали?

[DL1BA]

Кстати, а под фильтром в полигоне земли вырез делали?

Так вот как раз и не вырезал, потом только допёр, а плата двухсторонняя причем одна сторона почти сплошная земля. Если оценивать фильтр только по АЧХ, то там всё красиво а когда по RL, то картина не такая радужная, чтобы добится КСВ<1,2 во всём диапазоне нужно долго настраивать.

[Ivan_007]

... И где взять ADF4360-7 - тоже вопрос...
...Нужен кодек, что-то типа AD74111, но его трудно купить...

Это все в продаже есть, и по деньгам не сильно дорого, что то около 13уе за 2 микросхемы. Вот только как в Белоруссию передать.

[Леонид Иванович]

Ну я пока что не определился, какие именно микросхемы будут нужны. Принципиальную схему только начал рисовать. Передать просто, можно в обычном письме в конверте. Но как мне за них заплатить?

[Explorer]

Originally Posted by DL1BA
По моему лучше какой нибудь MMIC применить, типа ERA-3
Плохая линейность.

Обратите внимание в сторону GALI-xx.

[Леонид Иванович]

Обратите внимание в сторону GALI-xx.

Ну и чем они лучше? Всё тот же примитивный транзисторный каскад c ОЭ. 1 dB compression point порядка 12 dBm, это значит, что уровень второй гармоники будет порядка -20 dB. И с уменьшением частоты ситуация не сильно улучшается. Это же ни в одни ворота! Тот же THS3202 при Vout = 2 Vp-p имеет THD -70 dB на 10 MHz и -50 dB на 100 MHz.