Про коэффициент укорочения

[HFuser]

Значится так.
Коэффициент укорочения провода в изоляции существует сам по себе, вне зависимости от рамок или диполей. А вот периметр рамок или длина диполей от этого коэффициента зависят.

В практических целях, на КВ, изоляцией провода антенны можно пренебречь.

Ага, особенно на 28 в многоэлементных антеннах

[ES1BA]

Откуда сей вывод получился?

... В практических целях, на КВ, изоляцией провода антенны можно пренебречь...

Если из вашей практики, то конечно...

[UA9AU]

Да даже самодельный RR-33 без учёта Кук. будет очень далёк от нужных диапазонов, а диаграмма-просто восьмёркой,без признаков какого-то подавления заднего лепестка.

[Павел.]

все правильно,такой коэффициент и получается.Если и ошиблись то не намного.

[RN6HCC]

Всем здравия, спрошу здесь.
Определил К укор. Провода, измерив резонанс диполя с изоляцией и без, ладно, хорошо. Ммана считает довольно таки точно из голого провода, проверено, что теперь делать с этим К укор, ладно диполь, там посчитал в программе, помножил на к укор и хорошо, а как быть в многоэлементных антеннах, ладно яги, там так же пересчитать, а как быть таких антеннах как максон где используется емкостная и индуктиные связи, длинну укоротим, посчитаем, а как быть с расстояниями медд у торцами проводов, ведь уменьштв длинну провода при пересчете, придется увеличивать расстояние между торцами проводов элементов, это так, к примеру, появилась идея, а что если увеличить диаметр провода в программе, подобраа его на диполе, чтобы считалост вместе с к ук?

[rn1qa]

На практике укорочение совсем мало,по крайней мере у спайдеров не так все критично.Тем более провода на ветру все время мотыляются не синхронно,при этом расстояния между элементами меняются прилично.На приеме по крайней мере это не проявляется в качестве qsb и на передачу ксв не меняется.

[Serg]

На практике укорочение совсем мало

Да не сказал бы. Была публикация моксонов ua3djg, сделан был из полевки, а по модели получалось на пол МГц в стороне. Потом при учете размеров на какой-то к.у. (забыл точно какой он для полевки) все пришло в норму.

RN6HCC,
что делать - думаю учитывать по-обычному укорочение и пробовать.
А контролировать согласование можно и подняв не высоко, но направив антенну вверх, с моксоном - это не проще, чтобы не поднимать полноценно на мачту лишний раз. Хотя, если телескоп полноценный - тоже не сложно и поднять.

[ra6foo]

появилась идея, а что если увеличить диаметр провода в программе,

Это не одно и то-же и результат будет не тот.
Есть NEC2 for MMANA, можно в ней рассчитать,
одев провода одинакового радиуса в одинаковую изоляцию
Еще лучше, в EZNEC, отдельно провода в разную изоляцию.

[R3DDL]

...Потом при учете размеров на какой-то к.у. (забыл точно какой он для полевки)...

Экспериментально - 3% относительно голого провода. Причем одинаково для толстой и тонкой полевки.

-------

П.С. Забыл уточнить - для 160- метрового диапазона.

[ГУН]

А погрешность рулетки 2-5 % плюс кривизна рук?
И кому верить?