Трансивер "Мастер 2014"

[Oleg UR6EJ]

С Днем Радио!!!
Предложенный мной трансивер, разрабатывается для самостоятельной сборки из блоков разного уровня сложности из имеющейся в наличии элементной базы. Основа для него – тракт УПЧ с регулировкой, КФами и 2м смесителем, это Основная плата (А1).
Заложенные в него параметры достаточны для реализации, как аппарата высокого уровня (применительно к структуре с 1й ПЧ), так и относительно простого трансивера. В составе основного блока, опять же для расширения возможностей, есть устанавливаемые прямо на него в виде 2х ПП, 1й смеситель (А4) и формирователь АРУ (А5). Смеситель может быть любым, от простого диодного до высокоуровневого ключевого. Формирователь АРУ по ПЧ или НЧ.
К основной плате предлагается несколько вариантов «блоков периферии», это: Плата НЧ (А6), Генераторы и ключи (А9), а так же остальные, (А2), (А3) и (А7) – ГПД или синтезатор частоты. Выбор любой из плат зависит от имеющихся возможностей и цели применения трансивера. Все это не исключает использования и других, альтернативных вариантов схем.
Параметры трансивера будут зависеть от выбранной конфигурации, качества изготовления и настройки, т.е. в итоге от того, кто его будет паять.
Принципиальные схемы и разводку плат, по мере продвижения работы, буду выкладывать в этот пост.
Успехов!

[R6BK]

не имет значения.

Ну тогда в ADG774 пятнадцатую ножку на общий провод не нарисовал

Виктор сказал что вы это описывали ранее

Имелось в виду VT6 (номерация по схеме в этой ветке).

[Жекаа]

-----Имелось в виду VT6 (номерация по схеме в этой ветке).[/QUOTE]---------
Виктор огромное спасибо за разъяснение я тоже поступил также.АРУ ничего не менял всё один к одному только диод в выпрямителе убрал вроде работает.Спасибо

[R6BK]

Если все 3 транса на разных кольцах - то правильно

На Т4 обрати внимание как ты соединил обмотки.

[Евгений240]

и

Инерция мышления. Сразу не дошло. Олег, а каковы причины выбора схемы: смеситеь- диплексер- кв. фильтр -каскад с О.З., а не смеситель - каскад с О.З.-фильтр? Понятно, что меньшие требования к каскадом за руфингом, а как с нагрузкой смесителя в широкой полосе, отсутсвием развязки между смесителем и фильтром? Оценивали ли это, или причины выбора - другие?

[Oleg UR6EJ]

... а не смеситель - каскад с О.З.-фильтр?

Наверное, МИКС - Диплексер - Каскад - Фильтр ?
Все дело в каскаде, он должен быть высокого уровня, т.к. к нему прикладывается все, что проходит через широкие ворота диплексера и ввиду его невысокой селективности, куча всего с боков. Недаром в высокодинамичных приемниках его делают мощным, двухтактным.
Защитный фильтр (руфинг - крыша) значительно снижает требования к первому каскаду, а вопрос нагрузки МИКСа, по честному, решается руфингом с 2мя фильтрами и фазовращателями. Впервые увидел в CDG2000, сделал в Мастере 2007. Многим кажется сложно, поэтому и неповторяемо...
Настоящее решение заимствовано у Олега Скидана из трансивера Neon. Он очень продвинут в измерениях, я ему полностью доверяю.
Хорошее согласование МИКСа и фильтра невысокого порядка я отношу к нетрадиционному диплескеру, без проследовательного контура и параллельного с высокой добротностью.

в ADG774 пятнадцатую ножку на общий провод не нарисовал

Спасибо, добавлю.

На Т4 обрати внимание как ты соединил обмотки.

Глаз замылился, не вижу, исправь на схеме, выложи.

[R6BK]

Глаз замылился, не вижу, исправь на схеме, выложи.

Вот:

[Oleg UR6EJ]

R6BK,
Точно...
Спасибо, Виктор, исправлю.

[RV4LX]

На Т4 обрати внимание как ты соединил обмотки.

Графически не совсем красиво. Физически - при замене точек ничего не изменится.

[UK8AFV]

To UR6EJ
Олег, салам, дружище!
Здесь http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post964626 я писал, что транс Т7 в схеме http://www.cqham.ru/forum/attachment...0&d=1399387506 можно заменить на дроссель. В самой последней схеме такой транс в стоке VT2 ты на дроссель заменил. Может быть так же поступить и с Т9? Нет в нём особого смысла, если R34 увеличить.
И ещё. Виктор R6BK здесь http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post965257 выразил сомнение по поводу каскада на VT3 (по сегодняшней схеме). Я так понял, что это по поводу усиления этого каскада. И действительно, нагрузка VT3 всего 200_300 Ом, усиление 10 дБ. Прикинул "бюджет" усиления ПЧ: 20дБ (VT2)+30дБ (VT4)+10дБ(VT3)+15дБ (VT6). Достаточно? И есть ли смысл перераспределить усиление 20+20+20+15дБ - чтобы снизить риск перегрузить VT3?

Добавлено через 6 минут(ы):

Как это сделать? Подшунтировать контур в VT4, и поставить контур с ёмкостным делителем в сток VT3. Огород?

[Oleg UR6EJ]

Привет, Улугбек!

Может быть так же поступить и с Т9?

Это моя инерция мышления, на месте VT10 стоял биполяр, а к нему транс был необходим. Для J310 он действительно не нужен.

Уточню, VT2 - 20дБ с нагрузкой 1кОм, с 470Ом - 13_15дБ.
Перегрузки VT3 не будет,т.к. глубина регулировки вниз VT3, VT4 значительно больше, чем усиление.