Харченко против Эйнштейна

[CADET]

Вообще её закрыть, (тему) как трибуну малограмотных "ниспровергателе й" научной парадигмы.

[Andreys]

А вы нам своими словами изложите, как это делаю я. Особенно сделайте упор на неучёт Мариновым такой простой вещи, как суточный ход температуры. Изменение температуры же, как известно, вызывает изменение линейных размеров предметов.
Когда Стефан Маринов узнал, что на предстоящей конференции эти накладки в его "историческом" опыте будут оглашены, он оченно расстроился и сиганул из окна.

суточный уход температуры учтён в опытах Маринова, тем более он невелик из-за того что установка находилась в лаборатории при постоянной температуре.
То что его выбросили из окна библиотеки связано с тем что он читал лекции с опровержением трудов Эйнштейна, за что его арестовывала австрийская полиция без предьявления обвинений,
но он продолжил читать лекции и опровергать труды Энштейна, за что вероятно и пострадал.
Айцюковского никто не преследует по причине того что его труды не пригодны для практики и не представляют опасности для апологетов теорий Эйнштейна.
в строгом смысле ТО и СТО скорее всего не являются трудами Эйнштейна, так как он плохо знал математику и не смог исправить ошибки в своём же труде когда они там обнаружились,
а вот его жена была хорошим математиком и рукопись ТО была подписана женой и Энштейном,
но при публикации фамилия жены из авторства исчезла, но когда она узнала об этом и потребовала
опубликовать своё имя как соавтора, её поместили в психиатрическую клинику ,
после чего сын Энштейна заявил что опубликует правду если его мать не выпустят из психиатрической клиники, но вместо этого в психушку отправили и его.

зы мне кажется что не следует сравнивать труды Харченко с трудами Энштейна
(которые мало того что внутренне противоречивы и поэтому априори не могут считаться достоверными, но и вероятнее всего не написаны Энштейном,
так как он не смог исправить в них ошибки когда они обнаружились)
Харченко делом доказал свою правоту и его антенны прекрасно работают ,
что однозначно доказывает его правоту. имхо

[Valery12]

но вместо этого в психушку отправили и его.

И нас отправят )

[CADET]

"В общем, все умерли..."
Для ленивых цитирую Википедию:

Научные заслуги Милевы Марич[править | править вики-текст]

Один из многочисленных мифов, связанных с Эйнштейном, состоит в том, что Милева Марич, его первая жена, якобы помогала ему в разработке теории относительности или даже была её истинным автором. Этот вопрос исследовался историками^[106]. Документальных подтверждений для такого заключения не обнаружено. Милева не показала особых способностей к математике или физике, она даже не смогла (с двух попыток) сдать выпускные экзамены в Политехникуме^[107]. Не известно ни одной её научной работы — ни в годы жизни с Эйнштейном, ни позже (она умерла в 1948 году). Недавно опубликованная её переписка с Эйнштейном не содержит с её стороны каких-либо упоминаний идей теории относительности, в то время как ответные письма Эйнштейна содержат многочисленные размышления на эти темы^[106].

По моему мнению, опровергать Эйнштейна как раз полагается сумасшедшему - человеку не видящему противоречий в собственных речах. И без пользы дела: Вся передовая наука основана на ТО и СТО. Не потому, что больше не на чем основывать, а потому что результатами она Эйнштейну обязана.
Впрочем, об этом писалось в этой теме выше. Кто этого не понимает - глупец. Кто с этим спорит, тому не следует забывать принимать прописанный доктором галоперидол.

[Alex 1]

И без пользы дела: Вся передовая наука основана на ТО и СТО. Не потому, что больше не на чем основывать, а потому что результатами она Эйнштейну обязана.
Впрочем, об этом писалось в этой теме выше. Кто этого не понимает - глупец. Кто с этим спорит, тому не следует забывать принимать прописанный доктором галоперидол.

Это чего ? Ньюаутодафе ? Костёр мол уже не актуален , а психодиагноз как раз ? А ни чего , что ОТО это всего то просто теория , не постулат , не аксиома , а теория ! Да и Эйнштейн вроде и не утверждал в её абсолютной верности. Ну пока не создали ни чего путнее ОТО пользуются ею , но "костры" то и до сих пор не погасили !

[CADET]

Это чего ? Ньюаутодафе ? Костёр мол уже не актуален , а психодиагноз как раз ? А ни чего что ОТО это всего то просто теория , не постулат , не аксиома , а теория ! Да и Эйнштейн вроде и не утверждал в её абсолютной верности. Ну пока не создали ни чего путнее ОТО пользуются ей , но "костры" то и до сих пор не погасили !

Наука не стоит на месте, но её развитие несколько иное, чем представляют себе некоторые. В частности: Эйнштейн нисколько не опровергает механики Ньютона, а устанавливает ей границы применимости. Возможно, в будущем появится ещё более общая "теория всего", и тогда ТО Эйнштейна плавно войдёт в неё, с учётом уже своих границ применимости. Пока этих границ не видно.

[ra6foo]

Наука не стоит на месте,

Однако ей пока не удалось исцелить словом ни одного.
Вам тоже не удастся. Пусть этим занимаются специалисты.

[IvanK]

умудрились "опровергнуть " и всю Квантовую Механику , заявив ,что никаких фотонов нет и что якобы их обнаружить не удалось

Насмотревшись в гле картинок гамма спектрометров и свято веря в Квантовую Механику и твердо в фотоны поднапрячся с финансами и сделать для дома и семьи гамма спектрометр
Свыше тысячи баксов настоящий измерительный а не счетный кристалл, еще пол-тыщи к нему ФЭУ и на этом фоне цена быстродействующего ADC на 16-бит и проч. электроники сущие копейки, софта с инета бесплатно. Все слепили ура ... заработало, фон природный так прет,
вот они родимые фотоны Вычитаем природ. фон, почти ровная линия. Дело за малым,
достаем калибровочный источник цезия 137. Смотрим как копится и растет четкий столбик,
вот оно желаемое. Говорим софте это цезий 137, софта отмечает что цезий и высвечивает весь спектр элементов шо знает. Отодвигаем на сантиметр от кристалла источник 137 и включаем
поиск, столбик от одного и того же 137 растет ниже, мол фотоны меньших энергий, и обрекает
этот столбик ближайшим элементом, уже не цезием. Отодвигаем дальше, еще ближе столбик к 90 кзв и т.д. в конце концов отодвигаем так шо попадаем на 90 кэв и наш гамма спектрометр,
впрочем как и любой другой покупной без тени смущения произносит это америций
Тут наступает прозрение, кинули как всегда Замеряем как же худеют фотоны в зависимости
от расстояния от источника до приемника, получаем что примерно обратно пропорционально
толи квадрату то ли кубу расстояния. При таких напрасно потраченных своих бабках и получив
вместо обещанного какойто совершенно бесполезное глюкало уточнять что там квадрат или куб
не возникает желания. И так понятно, фотонов нет в природе а Квантовая Механика бред
воспаленного ума под который мне провали за такие бабки кучу абсолютно бесполезного хлама. Понятно, что дабы провалить этот хлам будут и дальше орать о фотонах и Квантовой Механике, а злые зеленые бегать по загрязненным терр. с этим глюкалом и вывалить
в инет совершенно отфонарные наборы якобы точно намерянных ими изотопов

[Евгений240]

Тем более, на традиционной антенне превышения скорости света нет.

Ну почему же нет? Если по Харченко, измерять длину волны на полотне антенны и сравнивать с длиной волны в вакууме, то получим, для одних антенн коэффициент укорочения , для других , - коэффициент удлинения. Следовательно в одном случае скорость волны меньше "С", а в другом больше?

[Andreys]

фотоны поднапрячся с финансами и сделать для дома и семьи гамма спектрометр
Свыше тысячи баксов настоящий измерительный а не счетный кристалл, еще пол-тыщи к нему ФЭУ и на этом фоне цена быстродействующего ADC на 16-бит и проч. электроники сущие копейки, софта с инета бесплатно. Все слепили ура ... заработало, фон природный так прет,
вот они родимые фотоны

достаточно взять два одинаковых скоростных ФЭУ и разнеся их на метр начать принимать свет удалённого источника(например звезды или светодиода с помошью оптики отсекающей попадание света на ФЭУ от других источников света )
но растояние от источника света до каждого ФЭУ должно быть идентичным.
происходит синхронизация приёма дискретных фотонов-квантов !
(если взять три ФЭУ то будет приниматься одновременно три фотона-кванта)
то есть никакие это не фотоны, а фронт электромагнитной волны синхронно выбивающий электроны в ФЭУ разнесённых на метр (или более)
иллюзия дискретности возникает из-за порога фотоэффекта который преодолевается на пиках естественной флуктуации амплитуды электромагнитной волны излучаемой источником света.

зы давайте лучше обсудим конструкцию антенны Харченко
(и прекратим обсуждать научную фантастику ТО, СТО, квантовую механнику с фотонами и квантами )
в виде длинного провода с резистором и куском провода на конце , типа этой
----------------------------------------===------
интерисует её размеры, номинал резистора и сопротивление по входу,
как её запитывал сам Харченко?
какие получилось усиление, полоса, вид поляризации и диаграмма направленности?