Приемник прямого усиления с АРУ

[ra3qdp]

Думаю КТ315/КТ316 будут работать

они к друг-другу никакого отношения не имеют, наверное автор имел ввиду 315/361

[vladn]

наверное автор имел ввиду 315/361

Да, виноват, память подвела

[Александр!]

Опечатка на схеме. Q6 вместо Q4.
Я чёйто Q6 в схеме не нашёл!

[Milldi]

для первого "серьезного" АМ приемника моего сына

Поищите элктронный конструктор ЭКОН-01(02,03) если не удастся найти то в сети есть сканы книжки от него там как раз рассмотрены много схем начиная от прстого детекторноного до схем с применением ОУ. Прикольная вещь, был у меня в детстве..... потом куда то затерялся.

[vladn]

Опечатка на схеме. Q6 вместо Q4.
Я чёйто Q6 в схеме не нашёл!

Уже исправили...

[Nicky]

Если автор темы не против, выложу тут. Уж очень совпадают темы.

В молодости я увлекался изготовлением приемников прямого усиления на средние и длинные волны.
Повторил почти все конструкции из журнала Радио. Теперь подрос сын. Привлеч его к творчеству,
собрав какую-нибудь конструкцию не получается. Тогда я решил для себя, что буду делать сам,
а он пусть смотрит (если захочет). Может со временем и он заинтересуется что-либо сделать
своими руками.
И так. На работе мне приходится пользоваться САПРом для моделирования аналоговых схем.
Изучение я начинал с моделирования тех самых приемников прямого усиления, которые собирал
в молодости. А за одно и тех, которые так и не успел повторить. Больше всего меня в то время
поразила простая схема ВЧ части приемника, которая показана на первом рисунке.

Сдесь нагрузка коллектора первого транзистора находится в цепи эмиттера. Такой усилитель
устойчив благодаря неинвертирующим свойствам первого каскада.
Также меня удивил эмиттерный детектор. Его я увидел в схеме на следующем рисунке.

Правда в то время такой приемник у меня почему-то не заработал. Сейчас же при моделировании
он (эмиттерный детектор) меня приятно удивил. Его я подставлял в другие ВЧ усилители, в том числе
и в тот, что на первом рисунке. Модель показывала хорошие результаты при различном уровне сигнала.
При сравнении двух схем у меня возникло желание их обьединить. На ВЧ усилителе первого рисунка
не хватало эмиттерного детектора и АРУ. Вместо первого транзистора на первом рисунке я поставил
составной и думал что могу теперь подключить контур магнитной антенны без катушки связи. В моделе
я это не стал проверять, а решил сделать сразу действующий макет приемника. Когда же я его включил,
то услышал сразу несколько станций, во всем диапазоне перестройки переменного конденсатора.
Когда же я намотал катушку связи, приемник заработал как надо. Тогда я решил убрать один транзистор,
но оказалось, что приемник стал работать гораздо тише. При моделировании оказалось, что с ним
и без АРУ усиление приемника в 10 раз больше. После этого я восстановил его на макете и больше
доработки не делал. Еще я заметил что приемник возбуждался на высокочастотном конце диапазона.
После смены местами выводов катушки L1 вожбуждение прекратилось.
Как оказалось, постоянные напряжения на электродах транзисторов очень близко совпали с
моделью. Это связано с тем что ВЧ усилитель охвачен стопроцентной отрицательной обратной связью
по постоянному току. Поэтому различные коэффициенты усиления практически не влияют на режимы
работы транзисторов.

[RA6AGY]

Nicky, скажите, пожалуйста, какой ток потребления в режиме молчания?

[Nicky]

Nicky, скажите, пожалуйста, какой ток потребления в режиме молчания?

8,5 мА, из них 2 мА приходится на ВЧ часть. При полной громкости - 35 мА.

[rv3mb]

Николай, с большим удовольствием посмотрел и послушал Вашу конструкцию. Подивился чистоте эфира и звука. Обязательно сделайте шкалу.

[konstantin us5itp]

Ночью станций гораздо больше, достаточно ли избирательности для отстройки от соседних станций?