Вертикальный асимметричный диполь RW4HFN

[HAZ]

Владимир, а что в данном конкретном случае это даст плохого? ... В чем проблема?

Проблема, видимо, в том (если я правильно понял язвительный юмор Владимира ra6foo), что КСВ в фидере не зависит от его длины (если нет явно выраженного АЭФ).
А вот на "этой" стороне показания КСВ-метра, действительно, зависят от длины фидера - чем он длиннее, тем КСВ "меньше".
Причины, увы, понятны...
Или я что-то неправильно понял?

[rw4hfn]

Да все правильно... Нас, точнее наш трансивер, он, КСВ и волнует именно на "нашем" конце кабеля.

Спасибо Дмитрию, RV9CX, он ужЕ и потребную длину помог рассчитать в APAK-EL TM - 6,426 м.

Или плюс еще N раз по полволны, как я понимаю...

[ra6foo]

Можно выбрать длину кабеля, при которой КСВ на 40м уменьшится.

КСВ и волнует именно на "нашем" конце кабеля. Спасибо Дмитрию, RV9CX,
он ужЕ и потребную длину помог рассчитать в APAK-EL TM - 6,426 м.

И сами должны знать, и Дмитрию обьясните,
что Ваше 21 Ом активное, -0,44 Ом реактивное КСВ 2,4
длиной 50 омного кабеля привести к к меньшему КСВ 50 Ом невозможно.

Вернее, он будет "на нашем конце" всё меньше и меньше по мере удлинения,
особенно если взять один - два километра кабеля. то получите и 1,00 КСВ.

p.s.
Надеюсь, этот-то вопрос тролли не размажут на три страницы.

[rw4hfn]

Ну, вы в своем стиле... Выдвинули тезис - обосновывайте, доказывайте его... Сколько по вашему расчету будет минимальный КСВ?

Ясно, что появится реактивка, о чем Дмитрий и предупреждал, но, во-первых, компенсироваеть ее на нижнем конце кабеля в шеке значительно проще, во-вторых разговора об КСВ=1 не было, я говорил об его"уменьшении".
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1042836

Единицу подкинули вы, несколькими постами выше.http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1043302

Отьезжаю на дачу примерять "килт". Буду тестить по обстановке около частот 7,13\14,13\21,23\28, 53...

[ra6foo]

Надеюсь, этот-то вопрос тролли не размажут на три страницы.

Размажут, однако:

Выдвинули тезис - обосновывайте, доказывайте его...

Букварь откройте, там всё написано.
Успехов

[rv3daf]

он ужЕ и потребную длину помог рассчитать в APAK-EL TM - 6,426 м

это, если шлейф включить в точке запитки, но остальные "бенды" рассыпятся. Лучше Г- образный согласователь.Получа ются 5 бендов, а длиной 50-омного кабеля сороковку не сдвинешь, нужен кабель 37,5 ом

[rw4hfn]

Это не шлейф. Это длина "почиканного" кабеля питания, включая намотку в составе кабельного дросселя.

На остальные диапазоны длина не влияет вследствие режима бегущей волны. Вы не поверите, Владимир, просто переключаю диапазоны и работаю в эфире...на 4-х диапазонах...

По-сути, вопрос отпадает, поскольку включение "килта" вместо обычных противовесов дало КСВ на 40м по показометру 1,5 и менее. ALC не отрабатывает. А что еще нужно? Если с РА, так там есть П-контур... Все это при радиусе радиалов антенны ровно 2 метра.

Примерил "килт". На фото: мое лучшее изделие и ... тоже неплохая антенна.

Длина всех граней пирамидальной "юбки" - 2,8м. Укорачивающая катушка для противовеса-"килта" для 40м укоротилась до 11 витков.
ОФФ\ P.S. Черт бы побрал все эти тесты на КВ... Пью за успех!...

[rv3daf]

согласование для 40м, на других диапазонах шлейф надо будет отключать

На фото: мое лучшее изделие

все ,что мы не руками делаем, у нас отлично получается!

[ra6foo]

Это не шлейф. Это длина "почиканного" кабеля питания
На остальные диапазоны длина не влияет вследствие режима бегущей волны.

Выдвинули тезис - обосновывайте, доказывайте его...

Выдвинули тезис:
"Длина 50 Омного кабеля при КСВ > 1 в нем влиет на показания 50 Омного КСВ метра"
- обосновывайте, доказывайте его. (или не дурите людям голову)

[rw4hfn]

ОФФ\

Поворчали - полегчало?

Ну и слава Богу...

Извините, Владимир, но это ужЕ патология... Все-таки конечной целью является возможность провести связь, а не показания КСВ-метра...