Направленная антенна на 40 метров для частного сектора

[UT8UU]

Здравствуйте!

Живу в частном секторе, для работы на НЧ диапазонах (40 и 80 метров) использую Inverted V, которая подвешена на 8-метровой удочке. Для каждого из диапазонов сделана своя пара излучающих элементов. Каждая пара настраивалась индивидуально, так что работаю без СУ и имею КСВ 1.1 на каждом из диапазонов. На сороковке меня слышно в Австралии, даже есть одно QSO (правда, в JT65, но все же). Очень хочу работать более эффективно и не только цифрой. Подумал, что вместо IV можно поставить что-то более направленное. Например, проволочную Яги. Для этого могу сделать четыре стальные мачты высотой по 10 метров и между ними натянуть эту ягу. Даже модель в мане посчитал - должно получиться неплохо - усиление 9.15 dBi на 60 градусов и 8.3 dBi на 30 градусов, отношение F/B = 12.5 dB (вбок - 11 dB), Z = 45 - j0. Модель прилагаю.

Антенна будет однонаправленной - на восток. Все равно работаю только по вечерам, плюс участок вытянут с севера на юг. Так что направление выбирать особо не приходится.

Вопросы к практикам:
1. насколько эффективно будет работать эта антенна на такой высоте подвеса?
2. Насколько сильно будут мешать расположенные под антенной деревья (высотой 5-7 метров)?
3. Насколько трудоемким будет процесс ее настройки? Ведь будет нужно настраивать не только длину вибратора и директора, но еще и расстояние между ними. Или же для такой высоты влияние расположенных под антенной объектов будет не столь большим?
4. Правилен ли выбор этой антенны? Возможно, имеет смысл делать в несколько шагов - сначала диполь, а после его обкатки вешать уже и второй элемент?

[Застройщик]

1. насколько эффективно будет работать эта антенна на такой высоте подвеса?

Не будет направленная антенна диапазона 40м эффективно работать на высоте 10 м.
Усиление 9dBi на такой высоте никогда не получить, это результат для трехэлементного волнового канала на высоте не менее 20 м.

[UA4WSA]

Может проще 4 переключаемых слопера на мачте в центре участка?

[Serg]

Пробовать нужно всегда, если есть возможность. Правда, 4 специально установленные мачты это overkill ради антенны в одно направление, это если уже есть несколько точек опоры (дом там или столб какой), и только добавить одну-две. В противном случае уже можно замахнуться на 4SQ антенну, те же 4 мачты по 10 метров... (но с закопанными противовесами)


Модель 2эл лучше пересчитать на максимальное усиление вперед, входное сопротивление там получится низкое, нужно ориентироваться на 12.5Ом и трансформацию его в 50 Ом двумя кусками 50 Ом кабеля длиной 1/4 волны, соединенные параллельно. Так же можно подумать над вариантом активной запитки, но это уже потом, переделать не сложно, если антенна будет на роликах натягиваться.

Разница будет около 5дБ на дальние станции, попадающие в лепесток антенны, на ближние сколько хуже, чем ИВ.

Двигать расстояние между элементами в железе - это глупость, максимум это подстроить длину вибратора, если сразу не получится.

[R9MAB]

насколько эффективно будет работать эта антенна на такой высоте подвеса

Проверял достижимую дальность связей подвешенной на высоте 15 метров в городе горизонтальной Дельты-80 с помощью http://wsprnet.org/
Смотрел как статистику за пару недель тех, кто слышит меня (в основном, на 10 Вт передавал позывным коллективной станции), так и тех, кого слышу я (город – плохое место для приема, но что было).
Получилось, что подавляющее большинство дальних связей (те же VK или ZL) было на диапазонах от 30 метров и короче.
На 40 метрах и 80 метрах дальних (тысяч 6 хотя бы) связей почти не было.
Так что если работа под относительно высокими углами места на трассах до нескольких тысяч км Вас устраивает, то можно делать.

[R2BT]

Вопросы к практикам
4. Правилен ли выбор этой антенны? Возможно, имеет смысл делать в несколько шагов - сначала диполь, а после его обкатки вешать уже и второй элемент?

Нет. Вы нарисовали в MMANA идеализированную картинку , которая не может быть реализована на практике - на 4 мачтах нельзя получить два диполя. По меньшей мере, один из них, с кабелем, будет как IV, только вершиной вниз, на один-пару метров ниже концов диполя- зависит от усилия растяжения.Мачты придётся капитально упрочнять растяжками. Соответственно, реальная высота антенны будет 8 метров - и передний лепесток ещё ближе будет к зениту.

1. насколько эффективно будет работать эта антенна на такой высоте подвеса?

Малоэффективно. Высота антенны с горизонтальной поляризацией - важнейший параметр. Но- два элемента всё равно лучше одного.

2. Насколько сильно будут мешать расположенные под антенной деревья (высотой 5-7 метров)?

Мешать будут, Оценить в цифрах невозможно - много факторов неизвестных. Или спилить - или не обращать на это внимания. Если на всё обращать внимание - то ничего делать нельзя вообще - редко когда бывают идеальные условия.

3. Насколько трудоемким будет процесс ее настройки?

После расчёта в MMANA настраивать ничего не придётся. "Отрабатывать" диполь незачем.

Итого - лучше сосредоточиться на увеличении высоты мачты и сделать два элемента IV с траверсой.
Получите децибелл 5-6 усиления , децибелл 10-12 "туда-сюда" при переключении диаграммы - для Вашего QTH это будет полезно.
Идея в файле ниже.
Параметры нужно смотреть в NEC-2 for MMANA. Антенна реально работала. Прибавка высоты даже в пару метров заметно улучшает параметры.

[Valek]

...???...

[Serg]

с помощью http://wsprnet.org/
Смотрел как статистику за пару недель тех, кто слышит меня (в основном, на 10 Вт
Получилось, что подавляющее большинство дальних связей (те же VK или ZL) было на диапазонах от 30 метров и короче.
На 40 метрах и 80 метрах дальних (тысяч 6 хотя бы) связей почти не было.
Так что если работа под относительно высокими углами места на трассах до нескольких тысяч км Вас устраивает

Вы бы еще на нагрузку проверили. В WSPR в основном сидят "батаны" и прочие экспериментаторы с всякими комнатными/оконными/укорченными и другими неэффективными антеннами, отсюда и результат такой. Лучше на 100Вт дать CQ телеграфом и посмотреть, где слышат скиммеры.

[R9MAB]

Вы бы еще на нагрузку проверили. В WSPR в основном сидят "батаны" и прочие экспериментаторы с всякими комнатными/оконными/укорченными и другими неэффективными антеннами, отсюда и результат такой. Лучше на 100Вт поработать телеграфом и посмотреть, где слышат скиммеры.

Я смотрел статистику, встречаются связи более 10 тыс. км при указанной мощности 10 мВт, 100 мВт, не думаю, что батаны на комнатные антенны принимают.
Пробовал и 100 Вт маячить, количество спотов от этого особо не меняется, либо есть проход, либо его нет. В виспере в рапорте указывается оценка соотношения сигнал/шум, это позволяет понять, какой запас по энергетике был для каждого спота.

[UC8U]

Вопросы к практикам:

Работать будет! Делал такую, только с рефлектором. Сравнивал с наклонным диполем, 2эл. работает намного лучше. Размерыэлементов от манновских получились на 2,5%меньше.