Измерение мощности передатчика

[БГ]

Андрей! Я себе сделал эквивалент на резисторе Р3-50 49,9 Ом. Закрепил его на радиаторе от процессора, рядом платку на которой 10шт. резисторов SMD 1 Ом 1Вт паралельно и на этих резисторах "меряю напругу" без атенюатора. При мощности > 100Вт необходимо обдувать радиатор. Болше 10 минут не насиловал - полет нормальный!
"Показометр" на TS450SAT показывает КСВ=1 hi-hi

Подход правильный (на КВ это, вроде, не частотнозависимый делитель). Мне кажется (это несложно посчитать), что 10 Вт для нижнего резистора - это с большим запасом...

[RA3WSI]

Я использую вот такую схемку с простейшим мультиметром.
И в комплекте Excel файл в который ввожу показания мультиметра, что-бы не считать вручную.
Точность изумительная, от долей милливатта.

А правильная ли формула расчёта в калькуляторе?
Ведь ВЧ головка измеряет амплитудное значение ВЧ напряжения,а калькулятору нужно действующее значение вч напряжения.

[UN8GEQ]

Схендмейдил эквивалент вот на таких резюках. Взял пару.
1 кг держит пару минут. Потом сильно нагревается.
500 вт. держит около 4 мин. Нагревается до 70 град. , если слабый ветерок через ребра - больше не греется.

До 500 мгц - КСВ - 1, потом плавно увеличивается.

[Hanter]

Если это у Вас радиатор, то разверните ребрами вверх. Впервые вижу печь у которой дымоход внизу.

[БГ]

А правильная ли формула расчёта в калькуляторе?
Ведь ВЧ головка измеряет амплитудное значение ВЧ напряжения,а калькулятору нужно действующее значение вч напряжения.

ВЧ головка изменяет значение близкое к амплитудному, если входное сопротивление используемого вольтметра постоянного тока 1 МОм и более. При входном 15 МОм у меня измеренный поправочный коэффициент был 1,39. Корень из 2 это 1,41!
Строго говоря - максимальное ВЧ напряжение в данном случае это всего примерно одна треть от допустимого обратного...

[vadim_d]

А правильная ли формула расчёта в калькуляторе?

Формула в тексте, где учитывается фиксированное падение на диоде, вполне годится для реальных значений мощности, превышающих доли ватта, про Ексель сказать не могу по формуле в одной ячейке

[Boris..]

Может кому пригодится
http://www.box73.de/download/bausaetze/BX-140.pdf

[БГ]

Формула в тексте, где учитывается фиксированное падение на диоде, вполне годится для реальных значений мощности, превышающих доли ватта, про Ексель сказать не могу по формуле в одной ячейке

Я про ватты не скажу, а подобный детектор (по моим измерениям, с выполнением прозвучавших в посте 15 условий) линеен при ВЧ напряжениях более 1-1,5 вольт. И это не зависит от типа диода. При меньших значениях идёт плавное уменьшение чувствительности, которое сложновато описать формулой... Например, при напряжении 0,1 В погрешность (занижение) превышает 30 процентов.

[LY3G]

А правильная ли формула расчёта в калькуляторе?

Я пользуюсь такой формулой

[vadim_d]

При меньших значениях идёт плавное уменьшение чувствительности, которое сложновато описать формулой... Например, при напряжении 0,1 В погрешность (занижение) превышает 30 процентов

Все именно так, падение на диоде в области малых измеряемых напряжений сильнее зависит от них и плохо поддается описанию простыми формулами. Даже коррекция выпрямленного напряжения с помощью ОУ с диодом в цепи ОС, как в MFJ-259/269 и подобных детекторных антенных анализаторах, спасает лишь до некоторого предела, поскольку падение на диоде детектора зависит от пикового тока диода, а схема коррекции работает с его средним током, и их отношение в области малых измеряемых напряжений тоже непостоянно. В общем, если мерять выше 1.5 Вольт и до 20 (для диода с допустимым обратным под 70В), то погрешность можно и коэффициентом учесть (корень из двух взять как 1.39), и фиксированным падением на диоде - большой разницы в таком диапазоне не будет