Усилители 30-100 ватт на полевиках

[RK4CI]

В радиолюбительской практике достаточно часто выходная мощность трансиверов ограничивается 30-50 ваттами. Плюсы подобного решения, снижение габаритов, мощности источника питания, ну и самое главное, возможность применения относительно недорогих транзисторов, например RD 16HHF1, которые позволяют получить очень неплохие параметры и по неравномерности АЧХ, и по линейности. Правда для этого, их приходится переводить на напряжение питания 24 вольта. В инете, очень много схем на этих транзисторах. Но чаще всего, они выполнены по принципу "а бы б работало". Внизу приведена схема, в которой обращено внимание не только на получение необходимой мощности, но и на линейность выходного сигнала. Достигается это в основном за счёт достаточно глубокой ООС. Поэтому КУ данной схемы невелик. 30-50 раз.
Основное отличие этой схемы от большинства подобных, это то, что ООС заведена с отдельного виточка в выходном трансформаторе. Это позволяет снизить мощность рассеиваемую на резисторах ООС, при её довольно значительной глубине. Но и здесь, при 2 транзисторах и номинале резистора 120 ом, каждый из них должен быть рассчитан на мощность не менее 1 ватта. При 4 транзисторах, и номинале 68 ом, не менее 2 ватт.
Резисторы в цепи истоков обеспечивают небольшую ООС по току. Стабилизируют начальный ток транзисторов, и на них удобно измерять токи каждого из транзисторов. Если коту то они активно не нравятся, их можно и не ставить. Работоспособность схемы полностью сохранится.
В УМ можно применить и достаточно дешёвые транзисторы из серии IRF. 510-520. На частотах до 7-10 мгГц они обеспечат вполне неплохие параметры. Но вот выше, как повезёт. Может УМ неплохо заработает и до 30 мгГц. А может и на 14 уже начнётся завал и по усилению, и по линейности. Так как со снижением начального КУ, будет снижаться глубина ООС, и соответственно снижаться линейность.

[ra0sp]

А, в *железе* можно на это взглянуть, вопрос не праздный, хотелось-бы
отработанный вариант. Потому как сам не силён.

[John Doe]

в *железе* можно на это взглянуть

Собственно на этом "тема" и кончается..

[RA0JGB]

жаль! тема была бы поучительна

[Valery Gusarov]

была бы поучительна

Дык без фото включенного наглядного пособия с Рэда срисовать любой могет, впрочем всяк художника норовит...

[RA0JGB]

НУ! я про тоже

[RK4CI]

А, в *железе* можно на это взглянуть, вопрос не праздный, хотелось-бы
отработанный вариант.

У вас есть возможность повторить всё "один в один". УМ в железе собран. Но вот обкатать его, пока не получается. Нет источника сигнала. Но предварительный каскад для него и собран. И обкатан. По нему была отдельная тема. При РЕР 1 ватт, он обеспечивает линейность лучше - 50 дБ. Сейчас трансивер постепенно собирается в "кучу", и возможно скоро, можно быдет выложить не только схему, но и скрины с измерением линейности. Можете не сомневаться, они будут не хуже, чем у большинства трансиверов топ-класса. Выходные каскады которых работают в режиме класса В. Для желающих, можно и класс А реализовать. В моём трансивере он заложен. Но становится неактуальным. Во многих программах СДР, сейчас закладывается программная ООС по огибающей. И при её включении, вполне реально получить уровень линейности выходного каскада лучше - 50 дБс, и при работе в режиме класса В. Но чем выше будет исходная линейность УМ, тем выше будет и итоговая линейность трансивера. Ну и одно дело обеспечить очень высокую линейность в статике, при подаче двух тонового сигнала, и совершенно другое работа в динамическом режиме. Возлагать все заботы о линейности на цифровую ООС, мне кажется пока рановато.

Собственно на этом "тема" и кончается..

жаль! тема была бы поучительна

Тем кто реально занимается изготовлением подобных УМ, она и сейчас будет достаточно поучительной. Приведённую схему можно считать стандартом. Изменяя номиналы резисторов в цепи ООС её можно адаптировать под необходимое усиление. Изменяя количество виточков на выходе, можно закладывать разную выходную мощность. Заменив выходные транзисторы на RD 70, RD 100, можно адаптировать её и под мощность 150-200 ватт.
Вообще, тема заведена что бы помочь тем, кто собирает подобные УМ, на что надо обращать внимание. Ведь доходит до идиотизма. На входе рисуют трансформатор, с соотношением витков 1 к 3. При этом пишется, что входное сопротивление усилителя 50 ом, и требуется порядка 5 ватт для раскачки. Только вот 5 ватт, это более 15 вольт действующего значения. После трансформации на выходе получится под 50 вольт. А по факту, каждому из транзисторов требуется 3-5 вольт амплитудного значения напряжения раскачки. И подобные несуразицы гуляют из схемы в схему. Люди просто не желают, или не умеют считать даже на пальцах.

[UY3IG]

КОнструции трансформаторов можно озвучить?

[ra0sp]

У вас есть возможность повторить всё "один в один".

О своей теоретической подготовке я упомянул. Напильник держать умею. Нужно усилить
промышленную р/станцию 1 вт до 25-30вт. Поэтому и обратил внимание на Ваше сообщение.

[ur5hug]

Тема очень интересная и актуальная, тем более когда в качестве ведущего принимает участие RK4CI, имеющего хороший опыт изготовления подобных усилителей и соответствующую теоретическую подготовку. Хотелось бы обратить внимание на входной согласующий трансформатор, чтобы автор темы озвучил, когда он нужен, а когда не нужен и даже вреден, ибо может даже при наличии хороших рук вносить в АЧХ неравномерность. Например, А. Шатун, автор серии трансиверов SW, в своих конструкциях вторичную обмотку этого трансформатора просто исключил.