RA3AO 50-100 Ватт

[yl2gl]

Наверное, КП904 в наше время уже не столь хороши, стали доступны более надёжные полевики RD70, RD100. Хоть и не дешёвые, но стоимостью намного ниже, чем MRF и прочие.

[U T]

У ДРОЗДА изначально заложено питание из розетки - много разношёрстных напряжений и о работе от того же аккумулятора речи быть не может. Схема такая. А раз так - стОит ли всё впихивать в один коробок? Если есть место свободное - то лучше, как по моему, поставить по входу-выходу трансивера нормальные диапазонные фильтры и иметь чистых Ватт 10. А внешний усилитель сделать хоть на 74-й, хоть на полевиках. Но... Думайте сами - решайте сами.

[UA4AU]

Наверное, КП904 в наше время уже не столь хороши, стали доступны более надёжные полевики RD70, RD100. Хоть и не дешёвые, но стоимостью намного ниже, чем MRF и прочие.

[yl2gl]

Это же RD16, для мощностей 50...100 Вт их уже не хватит, если только в драйвер, расскачивать оконечный каскад. Недавно брал у коллеги из России оригинальные RD100 по 30 USD/шт., это уже вполне реальные кандидаты в подобный усилитель.

[RK4CI]

Есть желание заменить родные ГПД, ДПКД и ЦШ на синтезатор.

А почему только эти блоки? А стабилизаторы в блоке питания? По моему, у Дроздова они на дискретных элементах. А формирователь SSB сигнала? Современные комплектующие позволяют выполнить всё на одной ПЧ. Плюс доступность малогабаритных кварцев, позволяет резко уменьшить габариты КФ... В результате, практически новый трансивер, в том же коробке. А от Дроздова остаётся только независимые тракты приёма и передачи. А в тот же объём, да при современных комплектующих, вполне уместится трансивер с выходной мощностью под 100 ватт, с полноценными фильтрами. И даже, если очень захочется, то и с панорамой на передней панели. Что мелочится то, переделывать так по полной. Ведь устарела не только схемотехника большинства блоков. Постарели и сами комплектующие, из которых всё собрано.

[U T]

переделывать так по полной

Железка у Дрозда идеально проработана под ТУ конструкцию. Разумеется, много времени прошло и можно улучшить параметры трансивера. Уж в плане сервиса - так точно. Но!
Неужели у Вас поднимется рука разбомбить не просто электронику, но и курочить механику УЖЕ РАБОТАЮЩЕГО трансивера? Проще сделать все с нуля. Финансовые проблемы? Бывает... Избавиться тогда от этого за деньги, достаточные для приобретения изначальных материалов для нового аппарата. И Их Будет ДВА !!!! У Вас и у кого-то.
Но опять же... Думайте сами, решайте сами... Я бы курочить не стал. Жалко СВОЕГО труда.

[UA4AU]

Железка у Дрозда идеально проработана под ТУ конструкцию. Разумеется, много времени прошло и можно улучшить параметры трансивера. Уж в плане сервиса - так точно. Но!

Все верно. Аппарат хорош в родном исполнении, С родным ГПД и прочим. А вот когда начинают его переделывать - это уже не RA3AO. Что бы запихать в него 100 ваттный усилитель надо переделать 50% слесарки. Запихать туда синтез - еще 30%. Смысл есть ломать то, что работает?

[RK4CI]

Я бы курочить не стал. Жалко СВОЕГО труда.

Всё это уже честно отработало всё что ему положено, и даже поболее. Самая сложная механика, именно ГПД. И автор от неё отказывается. Далее, по сложности изготовления, именно сам корпус. Так что "курочить" придётся только большинство плат, да переделывать переднюю панель... Я свой переделываю по полной. И именно потому, что выкинуть то жалко. Отдавать почти за спасибо, даже то, что уже начинает "сыпаться", особо не хочется. А так, как бы вдыхаешь новую жизнь, в старую вещь. Да и выполнить всё по новой, в плане изготовления того же корпуса, сейчас достаточно проблематично. А пластмассовый коробочек на столе, мне как бы ну совершенно не нужен. Привык к чему то гораздо более добротному.

[ur4qrc]

За долгие годы радиолюбительства собрал более 12 трансиверов и Считаю что если закрутил последний винт в законченную конструкцию, то лезть в не НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНО! Как правило, поковыряться и что нибудь "улучшить" возникает у тех , кто сам не делал , а купил или выменял аппарат. Новые идеи и схемные решения надо внедрять в новые аппараты. Конечно есть любители, у которых всю жизнь один аппарат и постоянно на боку и без корпуса, в котором что то постоянно перепаивается и "улучшается", но это не наш метод.

[RK4CI]

Считаю что если закрутил последний винт в законченную конструкцию, то лезть в не НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНО!

Только раз, закручивался последний винт в готовый трансивер. Готовился к продаже. Были случаи полностью "перелопачивал" чужие конструкции. А вот свой, так и стоит последние лет двадцать незавершённым. Всегда есть желание что то переделать, что то улучшить. А полностью завершённые конструкции, и "последние винты", это у любителей повторять чьё то. Там да. Собрал, настроил, и что бы и в мыслях не было что то там в нём улучшать. Если что, находим другую конструкцию, автор которой обещает больше, и начинаем собирать её. Но это

но это не наш метод.

Мне не нужны на столе десяток аппаратов. Мне и одного достаточно. А собирать новый трансивер каждый раз, как возникают какие то идеи. Опять таки

это не наш метод.