Антенна VMA-7 конструкции UT1MA

[oleg2]

настраивать можно не двигая распорки. Просто удивило, что при столь подробном описании конструкции, автор не привел это размер. Лучше уж уточнить чтоб потом не маяться :-)

Расстояние от основания штыря до нижней распорной планки не имеет никакого значения.
Главное,чтобы соединительные участки проволочных вибраторов(СУ) свободно доставали до катушек,расположенны х на сборной планке(СП).

[ua5aa]

To: RX4HX

Алексей, как успехи?
Собираемся сделать несколько таких антенн (партию т.с. себе и друзьям). Интересен опыт ее изготовления.

В частности - каково расстояние от основания штыря, до нижней планки на которую крепятся проволочные элементы? Или это не критично?

...расстояние определяется длинной настроечной катушки и длинной ее выводов. В моей VMA-7 это расстояние было около 30см.
И оно действительно не критично, так как вибраторы настраиваются сжатием (растяжением) витков настроечных катушек....

...и еще очень важно, при неправильном изготовлении запорного дросселя (как правило общая ошибка - мала индуктивность) - антенна не настраивается. Между точкой запитки и запорным дросселем включается кусок (длинну уже и не помню, что-то около 1,5 м) 75 ом-го кабеля, что улучшает всю картину настройки.

...после 4,5 лет эксплуатации сделал вывод, очень хороша на передачу, низкие углы излучения, на прием в городах и где много пром.помех можно ничего не услышать вообще, варки и 15м - значительно проигрывают 40-ке,20-ке и 10ке (что вообщем-то и понятно). При точном изготовлении (по автору) строится и работает как часы!

[rv3mi]

To: RX3ADU
Олег, я смотрю Вы в своих экземплярах отказались от емкостной нагрузки и катушки, где соединяется ЦВ и КС.
Это просто для упрощения или есть и другие причины?

To: UA3ASR
понял, спасибо за инфо

[oleg2]

To: RX3ADU
Олег, я смотрю Вы в своих экземплярах отказались от емкостной нагрузки и катушки, где соединяется ЦВ и КС.
Это просто для упрощения или есть и другие причины?

Катушка Lв осталась, просто она наматывается прямо на изоляционной вставке в теле центрального вибратора, а емкостная нагрузка не нужна,если есть возможность регулировки длины центрального вибратора.

[rv3mi]

Есть описание Вашего варианта и чертежик?

А то я чувствую, что вороны очень полюбят эту метровую палку наверху :-)

[ua5aa]

.....для штырей емкостная нагрузка улучшает диаграмму и увеличивает кпд...лучше бы ее оставить.

[rv3mi]

Честно говоря, я думаю что теория это славно, но врядли простой оператор почувствует это самое "улучшение диаграммы" и "увеличение КПД" :-)
и тут на первое место выйдут - механическая прочность и конструктивная простота.

Но пробовать хочу сначала чисто авторский вариант.

[ua5aa]

....в принципе я с Вами согласен. Но почему то когда у меня после настройки антенны КСВ получается 1,3, - я трачу еще уйму времени и вгоняю его (КСВ) в единицу!

[vaay]

....в принципе я с Вами согласен. Но почему то когда у меня после настройки антенны КСВ получается 1,3, - я трачу еще уйму времени и вгоняю его (КСВ) в единицу!

Ох уж этот перфекционализм.

Опытным путем установлено, что 20 % усилий дают 80% эффекта, но
остальные 80 дадут прироста отдачи лишь на 20%
Все в относительных "попугаях".

Cколько раз я попадал, когда не хватало времени на то, чтобы
закончить работу сегодня и только потому что потратил непозволительно много времени на ловлю "блох".

[rv3mi]

почему то когда у меня после настройки антенны КСВ получается 1,3, - я трачу еще уйму времени и вгоняю его (КСВ) в единицу!

Я не знаю :-)

я например так не делаю - если тот же КСВ в нужном мне диапазоне не выше 2 (такой принятый в собственной голове предел), то я и не заморачиваюсь. Ведь всем, надеюсь, понятно что это лишь коэффициент показывающий степень согласования, но никак не показатель эффективности антенны? (это я на всякий случай спросил, а то мало ли...)

Хотя есть конечно люди, у которых "хорошо" это не оценка. Им надо чтоб все было только "отлично". Может Вы из таких?