Телеграфный фильтр для ППП

[Boris..]

.. Все,что здесь предлагали, это все не то ...

Ну, да, конечно
Показанный фильтр есть развод на деньги мальчиков-мажоров.
Уважаемый мной Алан (W2AEW) как-то скромно умолчал о шумах.
Смотреть красивые картинки на экране осциллографа конечно же интересно, но физиологию никто не отменял.
Человеческое ухо наиболее чувствительно к частотам в районе 700 Гц, плюс-минус маленький лапоть из-за индивидуальных особенностей.
Делать узкополосный телеграфный фильтр с полосой уже 200-300 Гц не имеет смысла, приём становится очень некомфортным.
Мы видим, что ни один "забугорный" трансивер не имеет полосу пропускания по ПЧ (НЧ) уже чем 300 Гц.
По НЧ такие параметры можно получить с помощью трёхзвенного LC фильтра или активного фильтра на 2-х ОУ, руководствуясь принципом разумной достаточности.

Что бы было интересным попробовать в режиме приёма CW, так это резонансный громкоговоритель.
Но как-то руки не доходят...

[Сергей Викт]

Не сказать, в Р-155 фильтры с полосой 100 Гц вполне использовались, хотя они тоже подзванивают.

[Alex Goncharov]

Мы видим, что ни один "забугорный" трансивер не имеет полосу пропускания по ПЧ (НЧ) уже чем 300 Гц.

В моём 756PROII шаг по изменению полосы 50 Гц и в условиях города, например, я иногда делаю вместо 100 Гц самую узкую (50 Гц). Например, так было при приёме когда-то 3B9C на 160 и 80 метров в CW, иначе станция пропадала в шумах.

По НЧ такие параметры можно получить с помощью трёхзвенного LC фильтра или активного фильтра на 2-х ОУ,

В ППП, где основное усиление по НЧ, трудно избавиться от фона 50 Гц при применении индуктивностей в фильтрах (даже при батарейном питании). В тайге я не пробовал (где до ЛЭП далеко).

[UR5ZQV]

SKirov,

Нулевая ПЧ квадратурные каналы, синтезатор и тп это наверное перебор, с другой стороны про 30..80 Гц в начале ветки это от простоты требований к контроллеру. Частота оцифровки достаточна 300..400Гц,

Насколько я помню, ширпотребовские АЦП МК типа Ардуиновских обеспечивают несколко кГц. Не требуется "переноса узкой полосы" (тем более она будет с зеркалкой. Достаточно ПФ, а по алгоритму БИХ намного сэкономится "расчетный ресурс", и без "ошметок за полосой пропускания.

Добавлено через 9 минут(ы):

Сергей Викт,

в Р-155 фильтры с полосой 100 Гц вполне использовались, хотя они тоже подзванивают.

А зачем такая полоса для "ушного телеграфа" (разве что для измерений или спец. цифры), там только шум будет восприниматься как звон. Чисто психофизиологически уже 300..500Гц не делаю (хоть могу), и П-образность не комфортно воспринимается, я должен "чувствовать" обстановку, специально делаю скаты.

[SKirov]

ширпотребовские АЦП МК типа Ардуиновских обеспечивают несколко кГц.

Для "нормальной" фильтрации желательно чтобы частота оцифровки была заметно повыше центральной частоты фильтра. Конечно амтега вчерашний день, например на стм-ке гораздо проще сделать эту задачу но и там применение сверхнизкой ПЧ полезно - позволит отказаться от расстройки при передаче. Для простых трансиверов ПП(микро,пикси и тп) это потенциально удобно, настроился по DSP и можно сразу передавать ))

Здесь уже привели ссылки на опенсорсные и особенно коммерческие образцы таких DSP фильтров - значит мысля не бредовая, а вполне нужная пользователям...

[Сергей Викт]

П-образность не комфортно воспринимается, я должен "чувствовать" обстановку, специально делаю скаты.

Так фильтр специально заточенный под CW и не должен быть прямоугольным. Если я правильно помню из институтского РТЦС, то фильтр оптимальный для CW Гауссовскую огибающую.
100 Гц полосу на Р-155 в армии пользовал, вполне комфортно.

[Модест Петрович]

вот оупен соурс проэкт под STM
https://github.com/gcallipo/RadioDSP-Stm32f103
https://groups.io/g/BITX20/topic/dsp...0,2,0,18063535
по отзывам повторившего эту конструкцию человека, есть задержка с включением/обработкой сигнала.
мне лично очень не нравится аудио. возможно, телефон у итальянца так записывает звук.
SKirov
http://www.cqham.ru/forum/showthread...4%E8%E8/page22
и вниз по теме.

[exEW1DC]

В своих приемниках для приема телеграфа я всегда делал активные RC фильтры, которые позволяли без всяких шумов принимать телеграф. Для этого нужен мостик из двух конденсаторов и двух резисторов. В какой то литературе было показано значение конденсаторов и резисторов такого фильтра на нужную частоту сигнала. Фильтр, насколько мне позволяет память, включался между анодом и управляющей сеткой лампы УНЧ. При этом не требуются конденсаторы высокой добротности, потому что тогда будет слишком узкая полоса. Помню применял маленькие оранжевые конденсаторы на 10 тысяч и резисторы порядка на 50 килоом. При приеме всегда можно подкорректировать частоту фильтра на свой вкус звучания телеграфных сигналов, изменяя конденсаторы или резисторы. Но пары должны быть одинаковыми.

[WT2J]

Для приема телеграфных сигналов, особенно на перегруженных низкочастотных KB диапазонах, полезно сузить полосу пропускания приемника до 300 ... 400 Гц. При этом несколько возрастает и чувствительность приемника из-за уменьшения мощнрсти шума в суженной полосе. Дальнейшее сужение полосы к возрастанию чувствительности практически не приводит, поскольку шум приобретает узкополосный, звенящий характер и на его фоне становится труднее разбирать сигнал. Простейшим телеграфным фильтром может служить одиночный параллельный LC контур, включенный между первым и вторым каскадами УНЧ. Значительно лучшие результаты дает полосовой фильтр, АЧХ которого ближе к прямоугольной. У полосового фильтра значительно больше ослабление внеполосных сигналов, а «звон» и «размывание» телеграфного сигнала получаются даже меньше, чем у одиночного контура. Схема LC фильтра с полосой пропускания от 600 до 1000 Гц и характеристическим сопротивлением 600 Ом дана на рис. 50. Отводы сделаны от середины катушек L1 и L3. Подключение продольной ветви фильтра к отводам катушек позволило понизить ее сопротивление вчетверо и соответственно вдвое уменьшить число витков катушки L2 с наибольшей индуктивностью.
Oт уважаемого В.Т Полякова.

[SKirov]

Спаял вариант на 4ех операционниках, возможно конеденсаторы "не той системы", но результат не очень. В процессе опытов подключил высокоомные наушники с жестяной мембраной, собственно они сами по себе неплохо делают то что желалось получить . Для "улучшения" звука попробовал приклеивать кусочки скотча изоленты на мембраны, резонансный тон смещается вниз, звук приятный - звона от узкополосного фильтра нет.

По результатам захотелось изготовить мембраны с ноля(на разные тоны), вырезать из жести на ЧПУ или лазером. Конструктив предполагается в виде кругляшка на плоских пружинах, всё выполнено одной фигурой. Меняя ширину/длинну пружин и вес(диаметр) кругляшка желается получить большую добротность механического резонанса. Поискал в интернетах как рассчитать такие штуки, чтото ничего существенного, если кто увидит подобное поделитесь ссылочкой в этой ветке.