nanoVNA из Китая

[vadim_d]

Может подойдёт SV4401A?

Скорее всего чуда не будет. Попробуйте оценить входное сопротивление проблемного усилителя чисто по контролю выхода осциллографом на перегруз и по снижению выхода на последовательную добавку ко входу, всегда полезно иметь какие-то альтернативные методы, даже если SARK-100 меряет все

[XENOMORPH]

Чтобы узнать высокоомное входное сопротивление, нужно подключить добавочный низкоомный резистор, с ним измерить, потом отключить высокоомный каскад и подсчитать.
Или симулировать в кейсайт генезис)

[Serg]

Пробовал калибровать эти приборы после аттенюатора 20 дБ. Даже SARK-110 при измерении показывает одни шумы.

Как-то калибровал NanoH4 с аттенюатором -10дБ то мог измерять входной ксв усилителей фактически до 500МГц, выше смазывал шум.
С -20дБ тоже калибровал, по-моему на десятках МГц еще получалось без значительного шума.
Но у вас задача конечно более требовательна, 30кОм смотреть после ослабления...

[Виктор Седов]

Скорее всего чуда не будет. Попробуйте оценить входное сопротивление проблемного усилителя чисто по контролю выхода осциллографом на перегруз и по снижению выхода на последовательную добавку ко входу, всегда полезно иметь какие-то альтернативные методы, даже если SARK-100 меряет все

Обижаете. У меня и SARK-100, и SARK-110. SARK-100 почти ничего не измеряет. А вот SARK-110 - это чудо, измеряет всё, но при -10 дБм. А почему осциллографом, а не NanoVNA-H4, или анализатором спектра?

Как-то калибровал NanoH4 с аттенюатором -10дБ то мог измерять входной ксв усилителей фактически до 500МГц, выше смазывал шум.
С -20дБ тоже калибровал, по-моему на десятках МГц еще получалось без значительного шума.
Но у вас задача конечно более требовательна, 30кОм смотреть после ослабления...

Да. После аттенюатора в 20 дБ, 30 кОм не видно.

Добавлено через 19 минут(ы):

Чтобы узнать высокоомное входное сопротивление, нужно подключить добавочный низкоомный резистор, с ним измерить, потом отключить высокоомный каскад и подсчитать.
Или симулировать в кейсайт генезис)

Я не понял. Я имею высокоомный каскад у которого входное сопротивление 30 кОм. Я подключаю низкоомный резистор 50 Ом? На входе усилителя будет почти такой-же сигнал, что и до подключения 50 Ом. То есть перегрузка останется. Это надо подключить параллельно 5 Ом. И какая точность будет? Мне кажется, что имеющиеся у меня приборы не заметят изменения напряжения при отключении 30 кОм от 5 Ом. Там не будет разницы даже в 0,1 дБ. У меня таких приборов нет.

Добавлено через 14 минут(ы):

Скорее всего чуда не будет. Попробуйте оценить входное сопротивление проблемного усилителя чисто по контролю выхода осциллографом на перегруз и по снижению выхода на последовательную добавку ко входу, всегда полезно иметь какие-то альтернативные методы, даже если SARK-100 меряет все

В описании на SV4401A написано, что для измерения входных параметров усилителей есть возможность уменьшения мощности до -42дБм. И в блок схеме аттенюатор нарисован до измерительного моста. Так что может произойти чудо. Аттенюатор до измерительного моста это намного лучше, чем после измерительного моста. Буду надеяться.

[vadim_d]

А вот SARK-110 - это чудо, измеряет всё

Кажется глядел его описание, когда он появился, но деталей уже не помню

А почему осциллографом, а не NanoVNA-H4, или анализатором спектра?

Если ожидается перегрузка усилителя, то тут или осциллограф, или анализатор спектра для обнаружения ее начала одинаково хороши, а вот влияние последовательной добавки лучше видеть и с амплитудой, и с фазой, осциллограф с внешней синхронизацией окажется полезней спектроанализатора

В описании на SV4401A написано, что для измерения входных параметров усилителей есть возможность уменьшения мощности до -42дБм

Если бы еще написали погрешность для разных диапазонов импеданса, то и вопросов бы не было

[Виктор Седов]

Кажется глядел его описание, когда он появился, но деталей уже не помню

Спасибо! Есть у меня двухканальные осциллографы до 100 МГц (С1-99 и китайский). Попробую.
Да. Данные о погрешности измерения китайских приборов под большим секретом. Чтобы нельзя было предъявить претензии. Хотя какие претензии за такую цену. Большое спасибо, что такое нам изготовляют и продают. И Вам большое спасибо за советы.

[RW3QVF]

Помогите со схемой VNA-F V2. Оставил подключенным к антенне и был на работе. Гроза видимо прибило что то по входу. Канал TX не реагирует на подключения устройств. Линия прямая, в широком диапазоне до 3ГГц небольшие шумы. Подозрения на переключатели MXD8641. Но хотелось бы видеть схему. PS не оставляйте прибор подключенным к антенне. Проверено на горьком опыте.

[Vladimir-dl7pga]

RW3QVF, схемы этого прибора нет в открытом доступе. Ниже описание конструкции, найденное в интернете:

http://www.kerrywong.com/2022/01/07/...work-analyzer/

[DL8RCB]

найденное в интернете

Спасибо, полезное видео.

[Сааня]

Тоже VNA-F V2 и примерно таже проблема.Цифровая часть работает ,калибрую вроде бы,но после калибровки белеберда на экране и со входа ничего не видит.Пока вплотную не занимался ,очень уж там все мелко.Вот нашел пару схем не совсем от него ,может поможет.Если что прояснится пишите сюда на форум.v2_2.pdf