Модернизируем RA3AO

[RK4CI]

Какой коэффициент передачи по мощности с выхода смесителя (без руфинга) и до выхода согласующего усилителя ОЗ (входа следующего КФ) на полевиках?

Потери на контурах диплексора почти нулевые, отдельно их не замерял. Зависеть они будут от добротности катушек применённых в этих контурах. Питается и эта плата, и все остальные, напряжением 12 В. При наличии руфинг фильтров, и контура диплексора, и вход усилителя ПЧ, настраиваются под сопротивление 150 ом. При их исключении, выход диплексора строится под входное сопротивление каскада ПЧ. Для обеспечения 150 ом по входу, трансформатор на входе ПЧ мотается в 5 проводов. У двух соединяются конец/начало, это входная обмотка подключается к истокам транзисторов. Три оставшиеся, соединяются последовательно, это вход. При исключении руфинг фильтра, входная обмотка мотается в 4 провода. На входе обмотка из двух проводков включенных последовательно. Входное сопротивление около 60 ом. Усиление каскада ПЧ задаётся соотношением витков в выходном трансформаторе...
После смесителя в трансивере стоит плата фильтров. При выполнении одним блоком, не получается обеспечить затухание за полосой более 100 дБ. Да и общая прямоугольность, при использовании современных кварцев, получается не слишком хорошей. Чтобы облегчить получение нужных параметров и по подавлению за полосой, и по общей прямоугольности, плата фильтров была разбита на два блока. В первом расположены 3 шестикристальных (6+2) КФ. Перед ними, каскад усилителя ПЧ выполненный по схеме с ОЗ.

Из особенностей, это резонансные трансформаторы на входе и выходе КФ. Нагрузка для КФ фактически определяется только номиналом резистора включенного на входе/выходе фильтра. Первоначально не планировалось ставить на плате смесителя руфинг фильтр. Поэтому коммутация фильтров на входе осуществляется с помощью реле. На выходе, одиночные ключи 1G3157.

[UT1LW]

RK4CI, какие реле?

[RK4CI]

какие реле?

Реле РЭС 49. 12 вольтовые. Для уменьшения тока протекающего через обмотки, питание подано через резистор с электролитом. Номинал резистора вдвое выше, чем сопротивление обмотки реле. Срабатывание, за счёт энергии запасённой в электролите. В схеме применены 6 транзисторов J310. Общий ток 80-90 мА. Общий ток подбирается резистором со средней точки входного трансформатора на массу. На общие выводы ключей, коммутирующих выход КФ, подана половина напряжения питания. номинал резисторов делителя 2,7 кОм. Схема рисовалась для себя, при разводке печатной платы, поэтому номиналы некоторых элементов на ней отсутствуют. Все блокировочные конденсаторы, 0,1 мкФ. Конденсаторы в резонансных цепях подбирались при настройке. Электролиты в цепях стабилизатора 100 мкФ. В цепях реле 47 мкФ. В цепи делителя, обеспечивающего половину напряжения питания на выводах ключей, 22 мкФ. Стабилизатор 78L6. КФ на 3,1, 2,2 и 0,7 кГц. Это по уровню 3 дБ. Суммарная АЧХ тракта получается уже. Но конечно, каждый сам может выбрать и количество фильтров, и необходимую полосу пропускания каждого из них. Номиналы конденсаторов, резисторов нагрузки, и даже количество витков в выходной обмотке трансформатора зависит от кварцев, применённых в фильтрах.Ну и АЧХ фильтров, то что получилось в моём случае.

[LEONID2]

Нет тут ни одного обоснования с подтверждением расчетами. Нет диаграммы обработки сигналов. Нет внятного ТЗ. Зато есть эквалайзер на микрофон, будет увлажнитель воздуха и бог знает,что еще. Дилетантизм помноженный на графоманию. Пока выглядит так. Может имеет смысл подумать и подать материал иначе? Так - колхоз, не интересно.

Не то что решения и расчёты, тут масса ошибок,и на мой взгляд автор пытается ввести в заблуждение читателя.
ТА7796 будет правильней. эколайзер вместо компрессора...
УМ звука на ключ? маразм полный. транзистор куда более подходит.
есть4 ошибки, но это автор пускайпосмотрит и удалит.
на бумаге будет прекрасно работать.

[UT1LW]

[QUOTE=LEONID2;168149 8]Не то что решения и расчёты, тут масса ошибок,и на мой взгляд автор пытается ввести в заблуждение читателя.
Бросьте! Зачем так безаппеляционно.

[Евгений240]

Какие все грамотные!
И главное на такие посты и ответить нечего. Потому как ни о чём они.
Может быть давайте, хотя бы в этом топике ( в кои то веки кто то решился опубликовать свои наработки ), возьмём за правило: Вопросы конкретные по схемотехнике, замеченным ошибкам, настройке и предложения по улучшению?

[RK4CI]

на бумаге будет прекрасно работать.

Вы считаете что скрины которые присутствуют в описании, взяты с потолка?

эколайзер вместо компрессора.

А эколайзер это что такое? Если имелся ввиду всё же эквалайзер, так ранее постоянно пытался как то подправить спектр частот на выходе МУ, какими то простейшими делителями, номиналом разделительных конденсаторов. Сейчас, просто решил добавить эквалайзер прямо на плату формирователя. Выбор микросхемы определяются наличием противофазных выходов, плюс возможностью работать на относительно низкоомную нагрузку. Вы знаете много микросхем, имеющих противофазные выходы, и способную работать на нагрузку 100 ом и менее?
Далее схема применённого детектора.


Так же применял то что было в наличии. Некоторым может показаться что применённая INA163 несколько дороговата. Но мы же не "Клопика" собираем... Как и на плате формирования сигнала, опорный генератор работает на удвоенной частоте ПЧ. Сигнал опорного генератора может приходить с внешнего генератора, но может быть собран и на самой плате. Далее делитель, формирующий сигналы управления ключами, и сам детектор, собранный на паре одиночных ключей. Это те же ключи, что использованы для коммутации КФ. Их у меня много, и они достаточно дёшевы. Ну и необходимые параметры обеспечивают с большим запасом.. Далее малошумящий пред усилитель, НЧ фильтр, подрезающий всё что находится выше частоты 5 кГц, и нормирующий усилитель. Его задача обеспечить необходимое нам напряжение на выходе платы. Внизу скрин с уровнем искажений при сигнале на входе около 5 мВ.

Как видим, всё очень даже неплохо. Видны только гармоники на уровне -90 дБ.

[RK4CI]

Далее схема УПЧ.

Плата обеспечивает основное усиление сигнала ПЧ, и регулировку АРУ. Все каскады двухтактные. Первые два каскада собраны на двух затворных полевиках. Ток каждого транзистора порядка 10 мА. Он стабилен, и не зависит от регулирующего напряжения на первых затворах. Подчисточные фильтра срезают шумы нерабочей боковой, и улучшают подавление за полосой пропускания КФ. Переключение, всё те же ключи 1G3157. Для них на плате отдельный стабилизатор 6 В. Номиналы многих деталей на схеме отсутствуют. Но так же, все блокировочные конденсаторы 0,1 мкФ. Электролиты в цепях стабилизатора 100 мкФ. В цепях делителя, обеспечивающего 3 В на выводах ключей, 22 мкФ. В резонанссных цепях, конденсаторы подбирались при настройке. Внизу скрин нелинейности платы при 50 мВ на входе, и номинальном выходном напряжении 5 мВ на выходе

Как видим уровень ИМИ на 65 дБ ниже самого сигнала. В данном случае, возможно что линейность определяют именно КФ...

[Слушатель эфира]

RK4CI, а сквозную характеристику всего тракта, с самого входа, не промеряли?

ПС Поясните, почему Вы придерживаетесь идеологии симметричных (балансных) каскадов даже в УПЧ?

Добавлено через 6 минут(ы):

50 мВ на входе, и номинальном выходном напряжении 5 мВ на выходе

То есть, при таком сигнале имеем отрицательное общее усиление ( -20 дб), а шумовая горка вокруг сигнала имеет подъём около +16 дб от шумового пола ЗК. Чем это объясняется?

[RK4CI]

а сквозную характеристику всего тракта, с самого входа, не промеряли?

Со входа ПЧ промерял. Со входа смесителя, нет. Нет соответствующих двух тональных генераторов.

То есть, при таком сигнале имеем отрицательное общее усиление ( -20 дб), а шумовая горка вокруг сигнала имеет подъём около +16 дб от шумового пола ЗК. Чем это объясняется?

Это не звуковая карта, и это не пол по чувствительности. Измерялся именно сигнал ПЧ. Сигнал с выхода платы, подавался на цифровой канал приёма трансивера. Это скрин экрана с включенной программой платы "Гермеса". Ну а чем можно объяснить шумы? Только тем, что они и в самом деле присутствуют на выходе платы ПЧ. И видны даже при включенном аттенюаторе -17 дБ.