Теоретические вопросы по АФУ #4

[vadim_d]

Если в цепи два источника, включённых встречно, 100 В и 99 В, то реально никаких мощностей, определяемых как произведение эдс источника на ток в цепи, нет! Это произведение - фикция!

Ну-ну . Берем автомобильный аккумулятор (12В) и через автомобильную же лампочку заряжаем от него просто мобильный (4В). Лампочка видит разность, а вот мобильный аккумулятор заряжается, то есть принимает в себя энергию. А схема та же - два встречных источника на резистивную нагрузку

[SVd2004]

ЛюдЯм скоро все мозги переломают...
Один про произведение, другой про разность...
"А схема та же..."

[ra6foo]

Если в цепи два источника, включённых встречно, 100 В и 99 В, то реально никаких мощностей, определяемых как произведение эдс источника на ток в цепи, нет! Это произведение - фикция!

Ну-ну .

Я могу взять на себя смелость сказать, что ошибаются все,
и поддерживающие такую трактовку и опровергающие её.
низводя аргументы до уровня детского сада. Два года уж как.
Только это не по теме.

Есть реальность в виде строгой формулировки, что такое мощность, но все

старательно обходят эту реальность стороной.

[RA6AGY]

Есть реальность в виде строгой формулировки, что такое мощность,

P=U*I Но "одноваттники" эту реальность обходят стороной.

[ra6foo]

Еще хочу добавить об энергии заряда конденсатора,
нагруженного источником с встречным напряжением.

В случае, когда мы меняем расстояние меж пластинами,
мы меняем напряжение на нем и энергию его заряда.

В случае, когда мы в рассматриваемой схеме оставляем
встречное напряжение, будет ли оставшаяся в нем энергия
той же, что без встречного напряжения ???

Как видите, задача в схеме с конденсатором нахрапом не решается

[vadim_d]

Есть реальность в виде строгой формулировки, что такое мощность

Берете формулировку, прикладываете ее отдельно к каждому источнику и к их последовательному соединению - ну ведь и вправду детский сад, проще уже ничего не придумать

В случае, когда мы в рассматриваемой схеме оставляем встречное напряжение, будет ли оставшаяся в нем энергия той же, что без встречного напряжения ???

Ну ведь еще один детский сад: для свободного конденсатора сохранится заряд, изменится емкость и запасенная в нем энергия за счет совершенной механической работы, если же внешний источник держит напряжение постоянным, то отталкиваемся от напряжения, изменение заряда от изменения емкости идет в источник, энергия - произведение заряда на напряжение. Ну куда уж проще?

[ra6foo]

Берете формулировку, прикладываете ее отдельно к каждому источнику

Взял.
"Мощность электрическая - скорость передачи или преобразования электрической энергии"
Приложил.

P=U*I

Это скорость передачи энергии источником, или преобразования её ?

"которую отдает" или "которую получает" в формулировке нет.

[RA6AGY]

Это скорость передачи энергии источником, или преобразования её ?

Это мощность которую источник отдаёт. Действительно, детский сад.

[vadim_d]

Это скорость передачи энергии источником, или преобразования её ?

Передачи, с учетом знака, который определяет куда же энергия движется . И все прекрасно сходится во всех примерах

[ra6foo]

Кому идет передача электрической энергии 2м источником в MMANA ?
(пост 1459)