QRP SDR трансивер uSDX, продолжение QCX-SSB

[UA0YAS]

Этому проекту уже много лет, в варианте с атмега там убогое звучание.

[rx9cim]

ШИМ этому способствует.
С одной стороны проект выглядит как экономия на спичках. С другой стороны даже немного шедеврально т.к. чтобы получить посредственныйтрезул ьтат надо было решить кучу проблем.

[uk8adi]

UA0YAS, насчёт "много лет" не понял, про SSB модификацию трансивера QCX, на базе которой указанный в топе проект и продолжается, узнал в начале прошлого года. Автор модификации, Guido PE1NNZ первую версию датирует 2019-01-29.
Насчет звучания - первые версии может быть, но текущие уже очень даже нормально, к свежих видео мне понравилось. Там разные DSP фильтрА есть, Noise-reduction.
Тут всё описано: https://github.com/threeme3/QCX-SSB

[rx9cim]

Наличие разных фильтров и NR не говорит о их качестве.
Из структуры опубликованной выше видно, что фильтра низкого порядка. 2й порядок для основной фильтрации. Это немного лучше, чем однозвенный RC ФНЧ.
Дело в очень слабом проце.

Смена плат под каждый диапазон весьма сомнительное решение.

[uk8adi]

Смена плат под каждый диапазон весьма сомнительное решение.

Речь вообще идет о аппарате выполненном изначально на ОДИН диапазон в формфакторе "наладонник" - QCX.
И даже в этом, родном CW варианте аппарат имел некую популярность.
И однодиапазонных аппаратиков подобного формфактора овердофига, как чисто CW, так и SSB и DSB.
И - ничего.
А именно в модификации прошивок для uSX (uSDX) возможность многодиапазонности уже заложена.
И выполнена в тестовом варианте коллегой из Германии.
Повторюсь - аппарат миниатюрный!

P.S.
DL2MAN "Sandwich"
https://youtu.be/zQfIzjROuRY
https://youtu.be/ZycPZ8im9qQ

[R1AIT]

Дело в очень слабом проце.

Чтобы это утверждать, опираясь на текущую реализацию софта, нужно иметь твердую уверенность, что его возможности используются полностью. Практика показывает, что это практически всегда не так.

[SVd2004]

Практика показывает, что это практически всегда не так.

Т.е вы утверждаете, что этого процессора больше, чем достаточно...
Страшно подумать, что получится, если использовать мощный и быстрый процессор...

[vadim_d]

его возможности используются полностью

Скорее всего порядок фильтра выбирался из оставшейся производительности. Скат 45дБ на декаду, то есть при полосе 2.4кГц затухание 45дБ будет на отстройке в декаду, то есть 24кГц - дикий компромисс

[rx9cim]

R1AIT, в данном случае есть несколько факторов, которын идут явно в минум:
1. Проц 8 битный. В dsp надо как минимум 16 бит, не буду пояснять почему.
Т.е. как минииум имеем вдвое больше операций.
2. Проц не оптимальный для dsp - у него нет аппаратной поддержки mac и macd. Эти примитивы выливаются в кучу отдельных операций при выполнении базы для dsp - суммирование с накоплением.
Вероятно умножитель в добавок неоднотактный (лень ковырять инфу по авр) и тут вообще труба.
3. С учетом п.1 и 2 частота 20МГц. Если бы она была на порядок выше, тогда можно было бы говорить о достаточности проца.

[R1AIT]

Т.е вы утверждаете, что этого процессора больше, чем достаточно...
Страшно подумать, что получится, если использовать мощный и быстрый процессор...

Не нужно меня экстраполировать. Я этого не утверждал. Лишь констатировал то, что наблюдаю довольно часто. Можно даже не думать, а просто посмотреть, таких конструкций много. Во многом они лучше, но и не без своих недостатков.

Добавлено через 5 минут(ы):

...тогда можно было бы говорить о достаточности проца.

Тут весь вопрос в том, для чего достаточно? Хотите другой процессор, пожалуйста. Делайте свою конструкцию и создайте для неё соответствующую тему. Оставьте эту тем, для кого эта реализация тоже представляет интерес.