Программа расчета П-контура

[SYN]

А уверены, что именно по этим? Да еще в 68 году. Много времени прошло, могли забыть. Если по этим, то должны быть где-то ссылки на них. Разных формул расчета П-контура до Шульгина было достаточно много, но он опубликовал наиболее точные и привел их вывод.

[RX4HX]

Я еще в 1968г. на 3 курсе по этим формулам курсовик считал на кафедре передающих устройств.

Не делали Вы по этим формулам курсовик, т.к. изначально, те формулы, что использовались при расчете П-контура учитывали не все факторы, и именно Шульгин в журнале Радио за 1985 год опубликовал несколько "другой" метод расчета П-контура, позволяющий более точно уже на бумаге рассчитать П-контур.

[SYN]

Хотя есть и другие точные методы. Например численный расчет, который использовал Игорь 2, или достаточно точный расчет через 2 Г-контура.

[ra3qdp]

точные методы

... а потом эти точные и самые точные расчеты каждый, просто крутит руками, по своему разумению.
(и, зачастую, не в полезную сторону)

[SYN]

Это кому как нравится. Кто хочет, может пользоваться неточными методами расчета.

[ra3qdp]

неточными методами расчета

а какая точность требуется - для чего и почему ?
Какой диапазон перестройки по входному-выходному импедансу и добротности у типичного П-контура любительской радиостанции ?

[SYN]

Это дело второе и для каждого личное. Сама постановка Вашего вопроса достаточно нелепая. Если есть 2 метода, вычислительная сложность которых равноценна, но один из них точный, а второй плюс-минус остановка, то вопрос выбора метода расчета совершенно очевиден. Хотите доказывать обратное - доказывайте, мне пустые разговоры не интересны.

[Mayor]

Методика расчета контура давно известна и вся "точность" будет зависеть от тех условных допущений и исходных данных, которыми манипулирует "расчетчик".

[ur4qrc]

Пост 72 - ну, конечно не помню что считал точно по Шульгину. Считал по институтской методичке, и макет выполнял по расчетам, все прекрасно совпадало с расчетами. За что и была получена хорошая оценка в зачетку.

[SYN]

Методика расчета контура давно известна и вся "точность" будет зависеть от тех условных допущений и исходных данных, которыми манипулирует "расчетчик".

Просто нужно знать импеданс АФУ, правильно рассчитать Roe, ну и действительно не крутить бездумно. Благо сейчас полно доступных приборов. Предварительно полезно сделать холодную настройку с контролем номиналов контура. Ну а далее, если хотите, пример того, что будет с настройками П-контура при перестройке по частоте. Примерно так, как показано ниже, можно считать для любой нагрузки.

К примеру частоте 7 МГц АФУ имеет сопротивление 50+j0, сделаем расчет П-контура:

f       =      7.000 Мгц
Q0      =    250.000
R вх.   =   1000.000 Ом
R вых.  =     50.000 Ом
l       =      3.000 мкГн
-----------------------------------------------
c1      =    202.895 пФ      Qn  =     10.639
c2      =    814.831 пФ      Ku2 =     29.070 дБ
КПД     =     95.744 %       Ki2 =     34.237 дБ
-----------------------------------------------

А на частоте 7,1 МГц импеданс АФУ стал равен 70+j20. Мы настраиваем П-контур с помощью 2-х КПЕ в резонанс (правильно настраиваем). Переведем импеданс АФУ в параллельное представление и получим 75,7 || j265 Ом. Т.е. П-контур в данном случае настроен на активную нагрузку 75,7 Ом с параллельно висящей реактивностью j265. Сделаем расчет П-контура на R = 75,7 Ом с той же самой индуктивностью 3 мкГн:

f       =      7.100 Мгц
Q0      =    250.000
R вх.   =   1000.000 Ом
R вых.  =     75.700 Ом
l       =      3.000 мкГн
-----------------------------------------------
C1      =    206.898 пФ      Qn  =     11.535
c2      =    715.616 пФ      Ku2 =     30.153 дБ
КПД     =     95.386 %       Ki2 =     35.323 дБ
-----------------------------------------------

С2 получилось 715,6 пф, это -j31.77. Теперь нужно скомпенсировать полученные выше j265. Значит нужно добавить -j265, это 85,5 пф. Итого, фактически емкость С2 должна быть не 715,6 пф, как во 2-м расчете, а должна стать 715,6+85,5=801,1 пф. Теперь можно посчитать входное сопротивление контура, получится ровно 1000 Ом.

Если не делать подстройку холодного КПЕ а подстраиваться только горячим, то в резонансе будет в некоторой степени меняться Roe, что не удивительно. Берем С2 из первого расчета и отнимаем от нее 85,5 пф, т.е. 814,831-85,5 = 729,31 пф, хотя на самом деле С2 мы не крутим, она так и останется 814,831 пф. Здесь придется чуть подогнать Roe под емкость 729,31 пф и тогда мы получим:

f      =      7.100 Мгц
Q0     =    250.000
R вх.  =   1036.000 Ом  
R вых. =     75.500 Ом
l      =      3.000 мкГн
-----------------------------------------------
c1     =    206.322 пФ      Qn  =     11.875
c2     =    729.278 пФ      Ku2 =     30.427 дБ
КПД    =     95.250 %       Ki2 =     35.598 дБ
-----------------------------------------------

Видим, что Roe получится чуть выше, но не критично.

Если импеданс будет с отрицательной реактивной частью, холодный КПЕ, напротив, придется уменьшить и далее оценить результат.
Как видно, достаточно одной такой проверки, что бы успокоится, что П-контур посчитан нормально (ну или не нормально). И в завершении скрин RFSim для второго расчета, показывающий, что все именно так и есть.