Питание через резонансную цепь у конца по мотивам практики антенны Фукса

[RA6AGY]

Проблема видится только в одном - насколько большую мощность этот комплекс "АФУ + Аппаратура" выдержит без последствий для АФУ и Аппаратуры.

[R1AIT]

Пока комплекс планируется для походного применения, т.е. до 20 Ватт. Исполнение будет в соответствующих габаритах. А вообще, идея с вариометром не моя, хотя, и не сказать, что экзотическая. С месяц назад кто-то из коллег делился успешной реализацией такого варианта в сети, вот только сейчас не могу найти где. Мне показалось интересным. Вроде рабочий диапазон получился довольно широкий, практически 10 - 160м, и без какой-либо коммутации. Возникло желание попробовать. Не уверен, правда, что буду делать до 160. Вероятнее всего восьмидесяткой ограничусь. В наших краях на 160 никого нет большую часть времени, а в силу своих интересов, я не очень стремлюсь к дальним связям на этом диапазоне.
В обычном исполнении до 100 Ватт пробовал, проблем не возникло. DL1BA вроде пробовал до 700.

[UA4NE]

Все в рамках условий описанных в первом посте.

Я не нашел в первом сообщении детального описания той физической конструкции согласующего блока, при которой обеспечивается декларируемая Вами стабильность характеристик. При противовесной недостаточности может иметь значение диаметр и длина катушки, габаритные размеры корпуса КПЕ, место размещения катушки связи и прочие редко учитываемые мелочи.

Которые в Вашей антенне играют решающую роль, исполняя функцию противовеса.

[R1AIT]

Даже если всё перечисленное вами, как-то и меняет характеристики, то ничуть не больше, чем другие окружающие условия, включая высоту подвеса, характер грунта в месте установки, погоду и прочее. В любом случае, всё легко компенсируется соответствующей настройкой, для осуществления которой не приходится поднимать или опускать уже повешенное полотно, удлинять или укорачивать его, и т.п. Всё производится достаточно простыми манипуляциями, вроде поворота ручки КПЕ, и перемещения катушек. Не нужно ни куда бегать, залезать и т.п. Всё в одном месте. При этом, конструктивные параметры устройств могут весьма сильно отличаться, что мало сказывается на результате. С учетом указанных в первом посте условий, противовесной недостаточности, как вы выразились, я никогда не ощущал.
Кстати, не затруднит напомнить, стабильность каких характеристик я декларировал, и где?

[RD7M]

А вообще, идея с вариометром не моя, хотя, и не сказать, что экзотическая. С месяц назад кто-то из коллег делился успешной реализацией такого варианта в сети, вот только сейчас не могу найти где. Мне показалось интересным.

......это в теме про ,,Фукса,, #5481
,,,,Так вот:-,,Всеволновый, все диапазонный, всечастотный Фукс ,,
….конденсатор в контуре Фукса-пережиток прошлого…..от него одни неудобства-1-необходимость перестраивать 2-однодиапазонность 3-зазор между пластинами как в анодном кондёре П контура УМ 4-катуха качает энергию и в него, и в полотно-а нам надо закачать мощу только в полотно….убираем контурный кондёр-увеличиваем количество витков в катушки (как правило получается почти в два раза ) –катушку связи переносим на край контурной, где подключено полотно антенны –статику снимаем с полотна антенны через резюк 20 и более кОм, на оплётку кабеля—внизу на кабеле запорный дроссель и тюнер в помощь…неонка от 5ватт, на свободном крае катушки полыхает как у анода ГУ-81..HI…если индуктивности катушки не хватает(а это лучше чем перебор), то необходимо на свободный край катушки подключить хвостик от 100 до 300 мм и подогнать им (изменяя его длину) резонанс на нужную частоту-резонанс очень чувствителен даже на такую длину хвостиков…неонка на этих хвостиках полыхает-так что требования к ВЧ изоляции такие же как к катушке П контура со стороны анода….
…а теперь практические данные-может наука подгонит расчёт под готовый ответ HI…на домашнем диапазоне=80 метров…полотно антенны 78-82 метра-вместо катушки шаровый вариометр=статорная- две катушки по 13 витков и роторные две по 13 витков и того=52 витка-с таким полотном статорная и роторная по отношению друг к другу под углом 45 градусов=значит индуктивности хватает-полотно антенны подключено к нижней статорной на ней же два витка связи на кабель-неонка с противоположной стороны вариометра полыхает—а что нам радиолюбителям нужно чтоб полыхала неонка HI..работает на всех диапазонах-подстройка внизу тюнером…приём комфортный-смог меньше(видимо за счёт гальванической развязки между полотном и фидером)….работает от ,,пионерки,, и выше на всех…с другими длинами полотен не экспериментировал…(о ставил последователям HI)…
....если без кабеля то подстройка вариометром-это эффективнее.....

[R1AIT]

Вот и автор. Как раз к вопросу о том, зачем новая тема. Без него найти не получилось.

[Хигэ]

R1AIT, если смотреть на антенну как на колебательный контур (имеется характеристическое сопротивление и добротность), то видимо, есть оптимальное соотношение индуктивности и ёмкости "настроечного" контура, есть ли какие-то рекомендации по этому поводу?

[UA0YAS]

Очень удобная, почти вседиапазонная антенна в условиях"" окно-дерево"". Хвостиk L1 пару метров, С 1 минимально возможной емкости, L4 с отводами на ВЧ-НЧ, автоматическая настройка в резонанс с помощью шагового двигателя и микроконтроллера, соединительный кабель лямбда пополам увешанный гирляндой ферритов.

[UA0OAG]

автоматическая настройка в резонанс с помощью шагового двигателя и микроконтроллера, соединительный кабель лямбда пополам увешанный гирляндой ферритов.

Это её слишком "утяжеляет". Нужно ли?

[RD7M]

в условиях"" окно-дерево"".

..для таких условий-слишком усложнили..

С 1 минимально возможной емкости,

...и как перестраивать по бендам??

.конденсатор в контуре Фукса-пережиток прошлого

L4 с отводами на ВЧ-НЧ,

....а L3???....и как перестраивать по бендам??

автоматическая настройка в резонанс с помощью шагового двигателя и микроконтроллера,

подстройка вариометром-это эффективнее..

соединительный кабель лямбда пополам

лямбда пополам-для какого бенда???...и бухтой на окне ???