Синтезатор на Si5351А для ТПП

[Oleg 9]

Правильно ли я понял, - ямбический режим работы CW не предусмотрен?

Не знаю, правильно ли я понял вопрос, но в синтезаторе вообще отсутствуют какие либо свойства электронного ключа. Вход XP5 нужен только для автоматического перевода синтезатора и остального через выходы TX1out, TX2out на передачу по сигналу от телеграфного ключа в режиме CW. А какой там имеется ключ, механический или электронный хоть с обычным, хоть с ямбическим режимом - синтезатору всё равно. То есть после замыкания "контактов" (на выходе схемы телеграфного ключа естественно может стоять и транзистор, сажающий цепь на общий провод) телеграфного ключа синтезатор как может быстро переходит в режим передачи. Время разомкнутого ключа, после которого синтезатор перейдёт в режим приёма планируется настраивать в меню вероятно от 5 мс (чтобы успеть аппаратно сформировать плавный спад огибающей телеграфной посылки) до 2 с. То есть при минимальных значениях возможен режим QSK, при больших значениях режим передачи будет сохраняться на протяжении передачи всей радиограммы.
Пока представляется такой вариант. Насколько его удастся реализовать время покажет.

[R6OC]

Приветствую всех!
Вопрос: а можно предусмотреть на печатной плате разводку под корпус 20QFN SI5351A-B-GM ? , будет ли она там работать ?

[Oleg 9]

UR8IP, в чём преимущество 20-выводной SI5351 перед 10-выводной, чтобы под неё резервировать отдельное место на плате?

[R6OC]

в чём преимущество 20-выводной SI5351

Да есть в наличие такие чипы.

[Oleg 9]

В таком случае в перспективе можете конкретный файл платы для себя подправить, заменив на ней паттерн 10-MSOP на 20-QFN. По размерам они примерно одинаковы. Второй вариант, можно установить SI5351A-B-GM в 20-QFN корпусе на отдельной маленькой плате, подключить её 4-мя проводами к плате синтезатора и тоже должно работать. Мне только нужно будет знать, какой адрес добавить в программу для неё.

[R6OC]

только нужно будет знать, какой адрес добавить в программу для неё.

Ну здесь я помочь не смогу.

[Oleg 9]

UR8IP, со временем думаю что разберёмся, кто-нибудь да подскажет.

[RC3UE]

Не в обиду автору, но PIC16 в 21-м веке - это, на мой взгляд, уже нонсенс.
Хотя я и являюсь большим любителем старины (начинал с ВМ80 и Z80).
На той же атмеге, или же ещё лучше - на stm - все вышеописанные хотелки можно реализовать, не особо напрягаясь.
А на стм-ке так вообще, ещё пару-тройку плюшек прикрутить.
Или данная тема не про создание новой конструкции, а про очередной костыль для мамонта?

P.S. Пару слов про SI5351 - тоже далеко не сахЕр. Энное кол-во поражёнок будет обеспечено..
Увы, бесплатныйдешёвый сыр сами знаете где..

P.P.S. Кстати, вот могу порекомендовать отличный вариант.
К тому же универсальный. С кучей всяких плюшек. Правда, CW не реализован.

Но это, конечно, будет (с)"совсем другая историятема".

[vadim_d]

в перспективе можете конкретный файл платы для себя подправить

Олег, в чем собираетесь схемы и разводки делать? Пару раз воспользовался KiCAD, осталось впечатление очень профессионального инструмента, хоть разводкой занимаюсь крайне редко

[Oleg 9]

На той же атмеге, или же ещё лучше - на stm - все вышеописанные хотелки можно реализовать, не особо напрягаясь.

Можно поподробнее, какие конкретно преимущества получим, если вместо PIC16 поставим атмегу, или stm? И почему именно атмега, или stm, а не PIC32 например?

Олег, в чем собираетесь схемы и разводки делать?

Вадим, я не собираюсь разводку делать. Здесь история как с ТПП "ПИЛИГРИМ-СМД". Мной нарисована картинка со схемой, если народ захочет и разведёт плату - напишу под это дело программу. То есть Ваш вопрос правильный, но не ко мне.