Частотомеры - вопросы, проблемы, решения

[cuneum]

Понимание устарело.

Не понял в чём? Я писал выше, про наличие или отсутствие аппаратных возможностей в МК, то о чём вы изволили упомянуть, относится к аппаратной реализации.

[UA6bqr]

Хотелось-бы услышать ваше мнение о FC-510 .

[ozforester]

Чего пробовать то?

Имелось в виду запрограммировать и измериить, а впоследствии использовать для сравнения с точной схемой. Blue-pill как ардуинка, доступна. Таймеров хватает. Можно что попроще, если в наличии. Допустим запускать и после измерения скидывать через uart, сделать на регистрах, чтобы полностью контролироватьсостоя ние мк. Можно вывести тактирование на ногу мастер-клок, чтобы была возможность измерять не сажая кварцевый оциллятор. Можно секундный вывести на ногу, тот которым отмеряется измерительный интервал. Можно настроиться на имеющийся txco или ocxo. Получится что-нибудь путнее, можно отдельную тему создать и там формирователь и прочее меню добавить. У меня вот нет измерительного оборудования и собраить с жпс-приемником пока не могу ничего, а запрограммировать грамотно мк, это можно. До кучи одна из трех основных погрешностей, чтобы представлять ее абсолютную возможную величину, неплохая документация у ст-м.

Скрытый текст

По формирователю у меня не получалось измерение слабых сигналов, цеплялись электромагнитные помехи. Это в небыстром процессе, сделаю плату в жестянке и повторю как-нибудь.

[agn1]

мнение о FC-510

Мое мнение, - замечательный частотомер. Собрал себе, очень доволен!

[alexis]

agn1, возможно, но КМК по схемотехнике довольно избыточен. Может китайцы аналог разработают?

[ewgen75]

Если секундные импульсы брать с 176ие18, кварц 32768Гц, какая будет погрешность ?

[Vital R2GKH]

кварц 32768Гц, какая будет погрешность ?

Если часы врут на 1 сек в сутки (а это хороший результат), то получается на 1/86400.
То есть при измерении 10 МГц частотомер покажет вплоть до 115 Гц ошибки.

[Александр Макеев]

Если секундные импульсы брать с 176ие18, кварц 32768Гц, какая будет погрешность ?

Смотрите, читайте и считайте по формуле 7-24:

[cuneum]

с 176ие18, кварц 32768Гц, какая будет погрешность ?

Там схема включения не позволяющая двигать частоту кварца в широких пределах, в отличии от ИЕ5, где это возможно в нестандартной схеме. Но. в тоже время, такая схема, отличается лучшей стабильностью от времени и температуры, уход частоты, при этом, можно вывести в ноль термокомпенсацией емкостями.Проблема именно в сдвиге частоты кварца. Погрешность, постоянная будет зависеть от точности настройки задающего генератора, числа разрядов линейки и частоты контрольного сигнала. Как показала практика, колебания показаний, от температуры не превышают +/- 1 Гц в установившемся режиме. Выбег же частоты опоры может быть разным.

[ozforester]

Всем добрый вечер. Правильно понимаю на пальцах, что метод с линейной регрессией позволяет в течение измерительного интервала (как вариант) накопить статистику заряда измерительного конденсатора от одного импульса сигнала, что при расчете позволяет более точно определить, какая часть последнего (как вариант) импульса не уместилась в данный измерительный интервал? ..и какой вес имеет разбиение целого измерительного интервала на более короткие участки при таком методе в частности? p.s. Добрался до 200-го хьюлетт-пакардовского аппноута, в нем уже достаточно деталей для общего представления.