Диодный коммутатор во входном контуре с умножителем добротности

[Atakum]

Думаю, что с ГПД получится еще хуже.

туто ГПД речи вообще нет, у меня синтезатор на выходе которого дешифратор.

Думаю, что с ГПД получится еще хуже.

туто ГПД речи вообще нет, у меня синтезатор на выходе которого дешифратор.

схемы с регенерацией, т.е., узкополосные, с высокой добротностью, не встречал, не видел, и не думаю, что такое решение имеет право на жизнь, если только речь не идет об очень простых приемниках с низкочастотными диапазонами.

Узкополосным он будет только при включенном умножителе добротности.

Конечно, схемы фронт-эндов с диодной коммутацией работают, но эти схемы широкополосны, где границы диапазона каждого ДПФ не нужно соблюдать с точностью до килогерц или десятков килогерц.

Вои и мне нее нужно соблюдать в нормальных условиях приема, а при необходимости, в сожных условиях, включать умножитель добротности и уже подстраивать входной преселектор.

[IG_58]

Atakum, ДПФ с регенерацией - это недовозбужденный генератор, поэтому всё, что я писал о ГПД, касается регенерированных колебательных систем, т.е. узкополосных. А с широкополосными фронт-эндами никакая регенерация с точкой перехода в режим автоколебаний, зависящей от положения звезд на небе, не нужна.

Гораздо технологичнее применить отработанную десятилетями схемотехнику - полуоктавные неперестраиваемые ДПФ, высокодинамичный смеситель, хорошо переваривающий мощные входные сигналы, линейный, без IMD, высокая ПЧ, диплексер, пост-миксер усилитель, кварцевый фильтр и т.д. - и никакой регенерации.

[Atakum]

В общем схема оказалась проблемной, все работает, но не так как хотелось бы. Поэтому я ее переработал. Сейчас отмакетирую и если все будет ОК, то разведу плату. Сейчас она выглядит таким образом.

Не хорошо включен резистор регулировки обратной связи RP1. Будет чувствовать руки при регулировке обратной связи.

Решил так оставить, так как этот резистор будет стоять на плате паралельно задней стенке лежачего корпуса, а ручка к нему будет тдти через пластиковый удлинитель около 120 мм. Влияния не будет.

[Сергей Викт]

Сейчас отмакетирую и если все будет ОК, то разведу плату. Сейчас она выглядит таким образом.

Ток через диоды надо ограничить резистором, и нерабочие каналы запирать. Ну, а так же надо учесть, что у диодов 1N4148 при прямом токе 10 мА сопротивление будет более 10 Ом, что не сильно положительно скажется на добротности контура. Туда надо бы BAP64 ставить.

[Atakum]

Туда надо бы BAP64 ставить.

На easyEDA не нашел в выводном исполнении, только SMD. Если найду, то в плате предусмотрю площадки.

И между тем возник воспрос - кто знвет код part number переменного выводного резистора с выключателем для вертикального монтажа? Я несколько часов убил в поиск на easyEDA но не нашел, без выключателя полно, с выключателем, то для горизонтальной установки полно. А вот такой. какой нужно не могу найти. Типа такого, но у этого кнопка, а не фиксируемый выключатель. Хотя я могу и ошибаться, может у него фиксированный выключатель - зачем резистору кнопка?



Добавлено через 40 минут(ы):

Только закрытые диоды надо запирать относительно высоким напряжением, что во всех вышеуказанных схемах почему то проигнорировано.

Ok. Сделаю подачу надиоды напряжения 12 вольт через транзисторные ключи, управляемые с синтезатора. Только не могу сообразить - в скетче тогда нужно поменять местами 0 и 1?

[EU1SW]

Сейчас она выглядит таким образом.

Я правильно разглядел номиналы R1 и R2, 50 и 0,2 Ом???
т.е. сначала душим сигнал от антенны в 250 раз, а потом чего то там пытаемся фильтровать+шумы активных элементов...?
это точно для любительского применения в эфире? или для приема ГСС или радиостанции Коминтерн в 1 МВт?

[Atakum]

Я правильно разглядел номиналы R1 и R2, 50 и 0,2 Ом???

В оригинале да, я просто повторил, когда перерисовыал. Но на макете ставил R2 200 к. Мне показалось, что автор схемы поставил этот номинал в мегаОмах.

[EU1SW]

да мне как бы тоже маркировка 0.2 напоминает 0,2 МОм, но в таком случае зачем 200 кОм рядом с 50 ом? лишено смысла, равно как и 200 кОм последовательно с индуктивностью в параллельном колебательном контуре
что то в этой схеме не так

[vadim_d]

но в таком случае зачем 200 кОм рядом с 50 ом

Чисто для гарантии нуля вольт по постоянке на выходе