Трансивер КРС-81

[RK4CI]

Ну мыж тут не ошибки старых конструкторов разбираем? А КРС,

Ну а здесь, трансформатор на входе смесителя просто входит в состав выходного контура ДПФ, со всеми своими реактивностями, и потерями в феррите. И там где нужна реальная чувствительность, на самых верхних диапазонах, вы большого коэффициента передачи по мощности не получите. А вот на НЧ диапазонах, там запросто напряжение на выходе можно задрать и в 5, и в 10 раз. Но и шумы в полосе так же соответственно возрастут. Так что, в реальных конструкциях принудительно снижают входное сопротивление смесителя, стараясь получить компромисс между шумами самого транзистора в схеме, и шумами самого входа. Ведь трансформируя входной сигнал мы одновременно повышаем входное сопротивление приёмника, и шумы приходящие со входа.
Да и входное сопротивление самих транзисторов на ВЧ диапазонах будет определяться не только входной ёмкостью. Кроме потерь на трансформаторе при высокоомном входе, вылезет ещё и проходная ёмкость транзисторов. И полностью перенести на лампы схемотехнику транзисторных каскадов, вряд ли получится. Я бы попробовал подавать сигнал с антенны на катоды, а сигнал ГПД на сетки ламп. А сигнал ПЧ снимать с анодов, через симметрирующий резонансный трансформатор настроенный на частоту ПЧ. В этом случае сигналы с анодов через проходную ёмкость ламп, будут поступать на сетки в противофазе, компенсируя друг друга. А по входу будет активное входное сопротивление определяемое крутизной лампы. Всё должно заработать совсем не плохо.
Ну и в симуляторах, вы никогда не получите нормальных результатов. У вас просто не получится заложить в схему реальные данные трансформаторов на входе/выходе. А ведь именно от их исполнения и будет зависеть работа смесителя, особенно на ВЧ диапазонах.

[Евгений240]

Но гложут сомненья

Тогда по классической схеме. ШПТ, ШПТЛ, отводы, ёмкостные делители или катушки связи связи со стороны сетки не используем, подключаем весь контур.

[Serg]

раз есть предположение, что параметры КРС-81 были измерены по ГОСТ, а на форуме присутствует масса специалистов по измерениям и методикам, то - каким параметрам по ARRL соответствуют параметры КРС-81 ?

Так разобрались уже с этим или нет (и с нужной динамкой по шуму гпд, относительно таковой по забитию?

А перевести наверное из "паяльно-самоделкиной" методики (старый гост советских времен, где всё меряли при +10дБ соотношении на выходе приемника и полосе 3кГц)
в ARRL (Mds, 500Гц полоса ) - наверное не сложно, формула вроде всем известная, где 10*log(BW). BW - полоса kHz. Ну и учесть разницу дБ разных соотношений на выходе.

Скрытый текст

Это если ДПФ выполнить узкополосными. Но это раньше, когда динамика по забитию приёмника редко превышала 100 дБ, узкополосные ДПФ на входе были достаточно актуальны. Сейчас, даже на НЧ диапазонах, полоса пропускания ДПФ обычно превышает 1 мгГц. На ВЧ, применяют ДПФ которые перекрывают сразу пару диапазонов.

Правильно говорите о сейчас.
Но у многих сознание работает по старому, т.е. мыслят категорией возьму кольца покрупней, провод потолще и как забабахаю узкий-приузкий ДПФ-мечту, что приемник запоет чище, как эфир лет 30-40 назад...

[Сергей Викт]

бы попробовал подавать сигнал с антенны на катоды, а сигнал ГПД на сетки ламп. А сигнал ПЧ снимать с анодов, через симметрирующий резонансный трансформатор настроенный на частоту ПЧ.

А можно и такой вариант попробовать. T1 - широкополосный трансформатор, T2 -резонансный. Туда я думаю 6Н3П подойдет.