Тестовый генератор на SI5351 и Ардуино

[Serg]

IG_58,

Скрытый текст

Некоторые практики говорят, что в двухтональном несколько РЕ-шек каскадировать не совсем хорошо, вроде бы начальные АТТ с большого уровня, а это обычно около 0 или +10дБм, лучше все-таки на резисторно-релейных АТТ гасить, а потом на РЕшкой остальное)

[IG_58]

Скрытый текст

Serg, да? Не знаю, не пробовал. Наверное, необязательно на РЕ-шку подавать большой сигнал, можно подавать 0дБм. Но это всё нужно проверять практически. Во вс. случае, идея вполне реализуема, причём не очень сложно реализуема.

[veso74]

Довольно полезный прибор /как подключаемые компоненты/ для всяких тестов получился: от гетеродина для любого приемника, до передатчика, маяка и т.п., с быстрой настройкой, с кварцевой стабилизацией частоты и т.д.
---

... два сигнала генерировать близких по частоте, то там получалась развязка дБ 40-60 всего ...

Из предыдущих измерений, с приборов/метода что есть, Si5351A, тест на 9 MHz:
CLK0-CLK1: ~ -52 dB
CLK0-CLK2: > 65 fB
---
cuneum, можно экспортировать настройки некоторых параметров в EEPROM (лично: желательно во внешний из-за low endurance в AVR), напр. последняя использованная частота, шаг ...

[cuneum]

можно экспортировать настройки некоторых параметров в EEPROM

Думал воплотить это, но возникло сомнение в целесообразности, всё таки, это не синтезатор приёмника, используемый постоянно для одной цели.

достаточно намотать вдвое больше витков в одной обмотке

Пробовал и так и даже работало, но цель была, ещё и развязать по массе. У меня получились пульсации в районе 1мВ, с учётом второго стабилизатора на плате SI вполне годно.

[vadim_d]

но цель была, ещё и развязать по массе

Сейчас в схеме нет отвязки по продольной помехе, точнее в нее входит только индуктивность рассеяния транса

[IG_58]

cuneum, я не очень понял. Если речь идет о развязке источника питания и схемы по масе, то всё равно в схеме ее нет, мася всё равно сейчас гальванически связана с источником питания. А если речь идет о подавлении пульсаций, то по питанию достаточно одного 78l05, и пульсации давятся в корень. Или что Вы имели в виду?

Еще мне непонятно, какую роль играют в схеме электролиты С12 и С14.

И еще: мне представляется, что можно спокойно выбросить С1, С3, С7 и С10, а дребезг подавить, изменив в скетче 2 строчки кода. Но это, конечно, дело вкуса.

[Kim_Dim]

Думал воплотить это, но возникло сомнение в целесообразности, всё таки, это не синтезатор приёмника, используемый постоянно для одной цели.
.

Иногда что то мучаешь не один день, каждый раз крутить неудобно.

Любителям hi-end: в теме написано - тестовый hi-fi параметры не заявлены

[cuneum]

мне непонятно, какую роль играют в схеме электролиты С12 и С14.

Если вы посмотрите на частоты рабочего диапазона и сопротивление нагрузки, вы поймёте, что эти электролиты не лишние для сохранения формы сигнала.

а дребезг подавить, изменив в скетче 2 строчки кода.

Дребезг подавлен. Приводите эти строчки и я объясню вам почему это использовать нельзя.

я не очень понял. Если речь идет о развязке источника питания и схемы по масе, то всё

Развязка нужна по ВЧ, дабы не просачивалось по массе при малых уровнях выходного сигнала.

каждый раз крутить неудобно.

Бывает и так, но тут возникает вопрос, что сохранять и как сохранять, имеется ввиду пользовательский интерфейс.

[IG_58]

вы поймёте, что эти электролиты не лишние для сохранения формы сигнала.

Нет, всё равно не понимаю. Объясните популярно, без "если посмотрите, то поймёте", зачем нужен электролит 100мкф, и что там за прям такая важность сохранить прямоугольную форму сигнала. А если она даже была бы не вполне прямоугольна, то что тогда случится?

Дребезг подавлен. Приводите эти строчки и я объясню вам почему это использовать нельзя.

Ну, в программе у Вас он не подавлен, а вот здесь - исключен:

  
// Если кнопка нажата, запоминаем это
  if (!digitalRead(Button)) ButtStateOnFlag = true; 
// Действие по кнопке производится только тогда, когда кнопка была нажата и больше не нажата, по ее отпусканию.
  if ((digitalRead(Button)) && ButtStateOnFlag) {ButtonAction(); ButtStateOnFlag = false;}

И что тут нельзя?

Развязка нужна по ВЧ, дабы не просачивалось по массе при малых уровнях выходного сигнала.

Чтобы что куда не просаяивалось? ВЧ в источник питания? И если таки просочится, что в данном случае страшного произойдёт?
Кстати, Вы пробовали вместо этого дросcеля 7805? Я всегда ставлю 7805 на каждый модуль в штатном включении и на его выходе - обычный готовый дросселек на 1мГн. Полностью хватает, всё давится, и мотать на кольцах ничего не нужно (а в данном случае и вообще ничего не нужно).

[cuneum]

зачем нужен электролит 100мкф, и что там за прям такая важность сохранить прямоугольную форму сигнала.

Электролит такой емкости для работы с нагрузкой 50 Ом. Сохранение формы сигнала важно для тактирования логики. Это универсальный прибор, а не заменитель ВЧ генератора.

Ну, в программе у Вас он не подавлен

Коллега, ну не смешите, у меня точно такой же код с запоминанием предыдущего состояния и сравнение с текущим, но только он не подавляет дребезг полностью без наличия цикла по условию. Если нажать кнопку, то реакция на следующее нажатие будет только после записи состояния "кнопка отпущена". Короче, с тактовой кнопкой будет работать без дребезга, а вот с простой без фиксации он возможен, для чего и подстраховка в виде конденсаторов.

? И если таки просочится, что в данном случае страшного произойдёт?

Переизлучение через шнур питания. Спорить бессмысленно, кто считает лишним не ставит.

вместо этого дросcеля 7805?

Нет и даже не буду пробовать, смысл был задействовать старые зарядки от сотового с выходом 5В.