К вопросу применения ферритовых стержней для изготовления балунов/дросселей

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Возникла необходимость изготовить балун/дроссель для диапазона 13…30 мгц. В наличии оказались ферритовые стержни диаметром 10 мм, длиной 200 мм, проницаемость не известна. Два стержня сложены вместе.
Кабелем RG58, производства Радиолаб, намотана обмотка до заполнения
стержней. Результаты измерений параметров затухания сигнала на внешней стороне оплетке представлены на фото.
Измерения проведены NanoVNA H4 с прошивкой 1.2.31 двух портовым методом.
Фото 1 – результат проверки измерительной цепи перед началом измерений с аттенюатором 30 dB.
Фото 2 – график затухания в оплетке кабеля на стержнях.
Фото 3 – для интересующихся, график затухания в оплетке балуна/дросселя симметричного тюнера MFJ 974. Ферритовые кольца, 51 штука, одеты на фторопластовый коаксиальный кабель.
От 14 до 30 мгц затухание более 40 dB. Что весьма не плохо.
На 7 мгц затухание, для большинства применений в АФУ, вполне приемлемо – 30 dB.
Выводы каждый делает сам.

[UN7RX]

В смысле? Стержни в балунах используют невесть сколько десятков лет. В чем суть ?

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Покажите мне хотя бы один пост с задокументированными измерениями затухания дросселей на стержнях.
Я, дожив до восьмого десятка, переделал их достаточно много. Но, с появлением
доступных по цене приборов и хороших аналитических публикаций, изменил
мнение по многим вопросам применения ферритов. Хотя и сейчас РЛ заглядывают в старые
книги/журналы и тиражируют не слишком корректные решения.
Например: намотай витков побольше и будет тебе счастье. Пример тому дискуссии на нашем любимом сайте.

Можно удалить мой топик.

[ra6foo]

Покажите мне хотя бы один пост с задокументированными измерениями затухания дросселей на стержнях.

То, что таких постов нет, вселяет гордость за наших радиолюбителей.
Потому что "затухание двухполюсника" само по себе бессмыслица.
Оно есть только у четырехполюсника и зависит как минимум от ДВУХ
элементов четырехполюсника.
В вашем случае надо указывать только те параметры, которыми дроссель
может обладать, индуктивность, активное и реактивное сопротивления,
а не "затухание".

[vadim_d]

Фото 2 – график затухания в оплетке кабеля на стержнях

Соглашусь с Владимиром, нормальная инженерная практика - называть вещи своими именами. Как я понял, дроссель был включен оплеткой "на проход" между портами VNA, тут уместнее или пересчитать результат скана в продольный импеданс дросселя, или просто измерить этот импеданс в однопортовом режиме

[RN9RI]

Ферритовые кольца, 51 штука,

какова проницаемость колец ?

на обмотка до заполнения

хорошо бы фото посмотреть , плиз

[Alex_DPR]

1к4 делал давно, нагрузка 200 Ом, при раздвижении витков АЧХ получается ровнее.
Соответственно при другом подключении получается 1к1.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

какова проницаемость колец ?
хорошо бы фото посмотреть , плиз

Проницаемость не известна.
Диаметры 9,5 и 5 мм. Высота 4,8 мм.

[Alex_DPR]

ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ, судя по цвету колец проницаемость там большая

[DL8RCB]

"скрин 50-33-697"
вопрос: "на снимке внизу провода скручены видимо 50 ом,
вверху выход 200 ом верно?"