Бюджетный генератор на si5351a и stm32f030f4p6

[cuneum]

Если программатор STM32

Среда разработки CUBE весит 4.5Gb в виде инсталятора, значит после установки размер будет ещё более. Не вижу преимуществ данного семейства МК, что перекроют этот недостаток. Но, это ИМХО моё мнение и я его не навязываю.

[ozforester]

Вспомнилась скороговорка: "сорок-да-сорок-рубельсорок, спички-брали-небрали-двасорок". По цене одного восьмиразрядного можно найти предложение из пяти применённых микроконтроллеров, включая доставку. И за плату с neo-6 просят немного, если хорошо поискать. Кому нужно, те ищут, заказывают и используют. На этом, пожалуй, всё о бюджетности.
Интерфейсы neo позволяют получать информацию о спутниках, что помогает лучше сориентировать антенну в помещении. Микроконтроллеру не в тягость, и человеку удобно. Точности жпс достаточно для учёта абсолютного отклонения частоты генератора. Не надо забывать, что речь идёт о портативном устройстве размером с два спичечных коробка на двух батарейках,

Скрытый текст

которому в идеале не требуется настройка, можно будет просто поднести к окну и подождать, пока откалибруется. Или предусмотреть возможность подключения эталонного сигнала через внешний разъем, если портативность важнее частоты поправок. Макет для творчества и изучения, о чем упоминалось в первом сообщении темы.
Недостатки микроконтроллера и среды программирования лучше обсудить в профильной теме, там мнений больше, и они более предметные.

[veso74]

Програмной код будет?

[ozforester]

Скажем так. Это именно идея для повторения. В конструкциях для повторения недостатка не наблюдается. Пробую сделать так, чтобы можно было не просто повторить, а как бы заново изобрести. Научиться чему-то новому. Например, попробовать создать программу. Для творчества требуется больше абстрактных примеров, а не конкретных. Открытый код сразу определяет путь, а готовая прошивка это лишь направление к цели, она оставляет возможность самостоятельного выбора пути. Вам ведь приходилось слышать: "Я пробую, и у меня ничего не выходит." А бывают развернутые вопросы, из которых становится понятно, сколько усилий приложил автор вопроса, чтобы продвинуться в направлении цели. Появляется желание ответить.

Предлагаю написать код совместно со всеми желающими. С самого начала и никуда не спеша. Пусть это будет поначалу простой "Привет мир", с перспективой доработки его до генератора с коррекцией от навигационной системы. Плохо знаю библиотеки, затрудняюсь в выборе. Знаю только язык, и во что он превращается дальше. Это может оказаться полезным при поиске проблемы, но затрудняет написание "открытого кода" в его привычном понимании. С Хал могу попробовать, но у меня нет опыта его настройки без среды программирования, а Куб просто некуда устанавливать. Лучше бы обойтись библиотеками, которые не используют Хал и не привязаны к среде программирования. Это лишь пожелание.

Кстати, недавно собирал внутрисхемный еср-тестер. Авторство схемы было совместное, по большей части Вадима, но код я попробовал сделать из библиотек. Начиналось тоже с "Привет мир" в теме про программирование. Выкладывал полный на тот момент проект на гитхаб. Никто не повторил. В итоге удалил, чтобы хотя бы знать, если кто-то заинтересуется. Похоже так никто и не скачал и не изучил за два прошедших месяца. Это как пример, когда идея при своевременной поддержке может за короткое время обрести материальное воплощение и даже успеть забыться. Совместные проекты всегда более жизнеспособны, и чем больше участников, тем лучше.

[vadim_d]

с перспективой доработки его до генератора с коррекцией от навигационной системы

Тут может сразу посмотреть на возможность создания какого-то аппаратно-программного аналога ИЧФД под ФАПЧ, чтобы внутренними таймерами контроллера мерять по сути фазовое отклонение секундных импульсов, возможно какой-то аппаратный довесок понадобится к таймерам контроллера

[ozforester]

Тогда можно и частотомер сделать. Только в этом корпусе нет внешнего асинхронного входя для таймера. Нужно переходить на 32-пиновый корпус. Но если подумать, что еще можно прикрутить, то и сразу на следующий процессор, или даже через пару ступенек. Вспомнается почему-то эпизод бегства из Васюков на лодке. Если чуть серьёзнее, то могу не только посмотреть на возможность создания, но и на само создание тоже могу. Так как никудышный из меня электроник. Как та собака, только наоборот. Собака всё понимает, только сказать не может. Я сказать могу.. (=
(когда читал тему про частотомеры и по ссылкам, встречал урпвляемый ключем заряд конденсатора, может это как раз по заряду определяли фазу. частота низкая, подойдет любой операционный услиитель, и ацп тоже есть свободный)

[ozforester]

ИЧФД

Прочитал. Увидел возможность измерения разницы фазы (величины и знака) двух импульсов, приходящих вместе на два входа. Здесь ведь только один вход и один импульс приходит раз в секунду. Может туплю, но если не спрошу, то и не узнаю.

[vadim_d]

Здесь ведь только один вход и один импульс приходит раз в секунду

Секундные импульсы внешние - опорные, внутренние надо формировать из своего генератора непрерывным его делением на эталонное значение частоты, а уже дальше пытаться настроить какой-то таймер с периферией, чтобы он мог измерять фазовый разброд между этими двумя последовательностями со знаком и с достаточным разрешением, то есть с высокой частотой заполнения. Скорее всего внутренних средств МК для запуска/останова такого фазомерного таймера не хватит, хотя может я и ошибаюсь, у Интела еще во времена 8051F (разновидности FA, FB, FC) было очень развесистое управление таймерами. Ну и уже программно можно сделать пропорционально-интегрирующий фильтр для петли ФАПЧ, при дискретизации раз в секунду особой производительности не надо

[ozforester]

Пока недостаточно понимаю, но периферийные таймеры этого микроконтроллера ограничены разрешением в один такт, то есть сейчас ограничение разрешения в 20 нс. На внешнем входе без делителя около 50 нс.

Рассуждаю следующим образом:
"Свой" генератор, это системные часы, они идут от кварца si5351.
Опорный сигнал с жпс-модуля = 1 сек, точность rms 30 ns.
Накапливаются десять секунд фактических системных тактов и делятся на десять заявленных на корпусе кварца.
Таймеры работают синхронно с системой.
кварц 25 МГц это такт 40 нс. (20 системных после pll)
Имеем уточненный до 4 нс такт синтезатора.

Даст ли заметный выигрыш метод коррекции сейчас, при вычислении поправки на кварц, и какой эффект возможен в режиме частотомера, допустим при 150 Мгц на входе делителя 1/8 и тактовой частоте микрконтроллера 50 МГц?
(для меня это выглядит как ошибка в 24 герца)

[vadim_d]

Тут вопрос скорее о том, что считать конечным результатом. Если это генератор для частотомера, то достаточно измерять его с хорошим разрешением по эталонному интервалу жпс, а потом использовать это значение как поправку в результате частотомера. Если же делается "улучшенный" генератор, то поправку опоры можно учесть при установке заданной пользователем частоты. Ну и если целью является привязка самого сишного или внешнего кварцевого генератора под жпс, то тут вроде как остается фазовый детектор и ФАПЧ в программном виде с аналоговым выходом на варикап или иное средство управления частотой (при измерении ФШ кварцевых генераторов на 1 МГц пользовал ферритовые катушечки с подмагничиванием, для варикапов получалась запредельная емкость), по набежавшему отклонению фазы можно выдавать состояние (отклонение частоты) генератора, но в случае хорошего захвата его можно считать эталоном