Усилитель НЧ

[Джун]

Что то мне это отдалённо напоминает токовое зеркало Уилсона.
Если вы ещё скажите что у Q1 не бывает Эрли ибо в точке соединения коллектора и R1 ток перераспределяется то тогда всё сложится?

[vadim_d]

ибо в точке соединения коллектора и R1

Может R7? Потенциал коллектора Q1 практически фиксирован плюсовой шиной питания за вычетом падения БЭ Q5, поэтому про эффект Эрли можно в первом приближении не думать

[Джун]

Ну да R7, только есть проблема у Уилсона перераспределение происходило за счёт изменения сопротивления К-Э или по-другому увеличение h21 а это опять слетает рабочая точка у Q1!?

[vadim_d]

у Уилсона перераспределение происходило за счёт изменения сопротивления К-Э

В зеркале Уилсона эффект Эрли задавливается третьим транзистором, из-за чего оно выглядит перевернутым по сравнению с исходным, коллекторные напряжения основной пары остаются идентичными, а выходной ток проходит через каскад ОБ. В любом случае при нескольких каскадах и ОС по постоянному току анализ схемы надо начинать с ее выхода, и чем ближе ко входу, тем обычно меньше отклонения от режима и больше допуск на их величину до начала отсечки/ограничения

[Джун]

Давайте, например, исследуем, как отреагирует схема, если мы изменим сопротивление нагрузки R _L . В начале предположим, что через две ветви схемы протекают равные токи I _L = I _R , что является нормальным состоянием схемы.
Если мы увеличиваем R _L , ток нагрузки I _L стремится уменьшиться. Этот ток является входной величиной простого токового зеркала T ₁ , T ₂ ; поэтому его выходная величина I _R также уменьшается. В результате падение напряжения V _R уменьшается, а его дополнение V _CE2 увеличивается. Входное напряжение V _BE3 транзистора T ₃ увеличивается; он начинает открываться больше, пока ток нагрузки не восстановит свою прежнюю величину.
Что на самом деле сохраняет транзистор T ₃ ? Он сохраняет постоянное напряжение база-эмиттер V _BE . Если рассматривать эту схему как стабилизатор с отрицательной обратной связью, то V _BE является его входной опорной величиной, а транзистор T ₃ сохраняет эту величину постоянной. Делая это, он фактически сохраняет постоянное падение напряжения V _R на постоянном резисторе R; поэтому ток I _R и I _L также постоянны.


Добавлено через 8 минут(ы):

Когда ток коллектора Т3 уменьшился соответственно уменьшилось падение напряжения на Т3 БЭ.
За счёт увеличения падения напряжения на Т2 КЭ падение напряжения на Т3 БЭ вернулось в первоначальное состояние.
По сути это что, через резистор R протекает всё тот же ток но только он перераспределился больше стало течь теперь в Т3 БЭ?

[vadim_d]

Делая это, он фактически сохраняет постоянное падение напряжения V _R на постоянном резисторе R; поэтому ток I _R и I _L также постоянны

Вот после такого результата анализа и возникает резонный вопрос, а зачем он затевался? Резистор R запитан от источника напряжения, а анализ начат вроде как с целью показать, что выходное сопротивление такого источника выше, чем у самого простого зеркала, то есть общим условием для сравнения должен быть одинаковый опорный ток от идеального источника. Это к тому, что если анализ делается формулами, то обычно и результат его легче осознать, чем такие рассуждения. Но все лучше, чем ничего

[Джун]

Ну не знаю как там с выходным сопротивлением...
Мне нравится версия что если к усилителю её применить Q1 находится в линейном режиме когда Q5 затребует больше тока, ааа ведь Эрли как раз то оказывается не зло ааа добро творит держит ток... Что то тут не то??? Петля ОС держится именно из за эффекта Эрли... Не будь Эрли, Q5 не получил бы дополнительный ток...

Добавлено через 15 минут(ы):

Тут какая-то двойственная ситуация...
1. Для аудиофилолов Эрли зло потому что увеличивается h21, это искажения...
2. Эрли применительно к источнику тока замечательный эффект он даёт ток Q5...

Ну вот что тут думать? И вроде Эрли зло и вроде добро???