Китайский ИИ DeepSeek для задач радиолюбителей

[RA9SVY]

Раньше РК-86 хватало.

[Alex31]

Коллеги, требуется помощь специалистов, чтобы проверить результаты "ИИ"

Допустим, имеем телеграфный передатчик на диапазон 80м. Передатчик выполнен по классической, мостовой схеме на 4-х транзисторах. Задал вопрос:

"Мостовой передатчик на 4 транзисторах работает в ключевом режиме. Частота 3.5МГц, напряжение питания 120В, нагрузка 50Ом. С каким транзистором будет выше КПД, C2M0080120D или C2M0160120D?"

Ответ 1:

Для определения, какой транзистор (C2M0080120D или C2M0160120D) обеспечит более высокий КПД в мостовом передатчике, работающем в ключевом режиме, необходимо учитывать следующие параметры:

1. Сопротивление в открытом состоянии (Rds(on)):
   
   • C2M0080120D: Rds(on) = 80 мОм
   • C2M0160120D: Rds(on) = 160 мОм
   
   Чем меньше Rds(on), тем меньше потери мощности на транзисторе в открытом состоянии, что напрямую влияет на КПД.
2. Заряд затвора (Qg):
   
   • C2M0080120D: Qg = 120 нКл
   • C2M0160120D: Qg = 160 нКл
   
   Меньший заряд затвора означает меньшие потери на переключение, что также улучшает КПД, особенно на высоких частотах.
3. Частота переключения:
   
   • В вашем случае частота 3.5 МГц, что является достаточно высокой, поэтому потери на переключение будут значительными.
   
   
4. Напряжение питания и нагрузка:
   
   • Напряжение питания 120 В и нагрузка 50 Ом создают значительные токи, поэтому потери на Rds(on) будут играть важную роль.
   
   

Вывод:

Транзистор C2M0080120D имеет меньшее сопротивление в открытом состоянии (Rds(on) = 80 мОм) и меньший заряд затвора (Qg = 120 нКл) по сравнению с C2M0160120D (Rds(on) = 160 мОм, Qg = 160 нКл). Это означает, что C2M0080120D будет иметь меньшие потери мощности как в открытом состоянии, так и при переключении, что приведет к более высокому КПД.
Таким образом, C2M0080120D будет более эффективным выбором для вашего мостового передатчика.

==================== ==============

Полез в даташиты:
80-й https://www.lcsc.com/datasheet/lcsc_...D_C5713516.pdf
160-й https://www.lcsc.com/datasheet/lcsc_...D_C5610031.pdf

И обнаружил, что "тотал гейт чардж" "ИИ" определил неверно. Поэтому, задал ему следующий вопрос:

У тебя неправильные данные. C2M0080120D имеет общий заряд затвора 71 нКл, C2M0160120D имеет общий заряд затвора 40 нКл. Пересчитай, с каким транзистором будет выше КПД?

Ответ 2:


Спасибо за уточнение! Давайте пересчитаем с учетом правильных данных:
Параметры транзисторов:

1. C2M0080120D:
   
   • Сопротивление в открытом состоянии (Rds(on)): 80 мОм
   • Общий заряд затвора (Qg): 71 нКл
   
   
2. C2M0160120D:
   
   • Сопротивление в открытом состоянии (Rds(on)): 160 мОм
   • Общий заряд затвора (Qg): 40 нКл
   
   

Анализ потерь:

1. Потери в открытом состоянии (P_conduction):
   
   • Эти потери зависят от Rds(on) и тока через транзистор.
   • Формула: Pconduction=Irms2⋅Rd s(on)Pconduction​=Ir ms2​⋅Rds(on)​
   • Чем меньше Rds(on), тем меньше потери.
   
   C2M0080120D имеет меньшее Rds(on) (80 мОм против 160 мОм), поэтому его потери в открытом состоянии будут ниже.
2. Потери на переключение (P_switching):
   
   • Эти потери зависят от частоты переключения (f), напряжения питания (V), и заряда затвора (Qg).
   • Формула: Pswitching=f⋅V⋅QgPsw itching​=f⋅V⋅Qg​
   • Чем меньше Qg, тем меньше потери на переключение.
   
   C2M0160120D имеет меньший заряд затвора (40 нКл против 71 нКл), поэтому его потери на переключение будут ниже.
3. Общие потери (P_total):
   
   • Общие потери складываются из потерь в открытом состоянии и потерь на переключение:
     Ptotal=Pconduction+P switchingPtotal​=Pco nduction​+Pswitching ​
   
   

Расчет для вашего случая:

• Частота переключения (f): 3.5 МГц
• Напряжение питания (V): 120 В
• Нагрузка (R): 50 Ом
• Ток через транзистор (I_rms): Irms=VR=12050=2.4 AI rms​=RV​=50120​=2. 4A

Потери для C2M0080120D:

1. Потери в открытом состоянии:
   Pconduction=Irms2⋅Rd s(on)=(2.4)2⋅0.08=0. 46 ВтPconduction​=Ir ms2​⋅Rds(on)​=(2.4)2 ⋅0.08=0.46Вт
2. Потери на переключение:
   Pswitching=f⋅V⋅Qg=3. 5⋅106⋅120⋅71⋅10−9=29 .82 ВтPswitching​=f⋅ V⋅Qg​=3.5⋅106⋅120⋅71 ⋅10−9=29.82Вт
3. Общие потери:
   Ptotal=0.46+29.82=30 .28 ВтPtotal​=0.46+2 9.82=30.28Вт

Потери для C2M0160120D:

1. Потери в открытом состоянии:
   Pconduction=Irms2⋅Rd s(on)=(2.4)2⋅0.16=0. 92 ВтPconduction​=Ir ms2​⋅Rds(on)​=(2.4)2 ⋅0.16=0.92Вт
2. Потери на переключение:
   Pswitching=f⋅V⋅Qg=3. 5⋅106⋅120⋅40⋅10−9=16 .8 ВтPswitching​=f⋅V ⋅Qg​=3.5⋅106⋅120⋅40⋅ 10−9=16.8Вт
3. Общие потери:
   Ptotal=0.92+16.8=17. 72 ВтPtotal​=0.92+16 .8=17.72Вт

Вывод:

• C2M0080120D: Общие потери = 30.28 Вт
• C2M0160120D: Общие потери = 17.72 Вт

Транзистор C2M0160120D имеет значительно меньшие общие потери (17.72 Вт против 30.28 Вт), что означает более высокий КПД. Это связано с тем, что потери на переключение играют большую роль на высокой частоте (3.5 МГц), а C2M0160120D имеет меньший заряд затвора (Qg).

Таким образом, C2M0160120D будет более эффективным выбором для вашего мостового передатчика.

==================== =====

И как, правильно он в итоге посчитал?

[Fikus]

правильно он в итоге посчитал?

А вы что думаете?
Из всех ответов ИИ могу точно сказать - он может общаться на русском языке!
А так же удивлен как он понимает албанский с русским диалектом . Видимо программеры хорошо понимают как можно снять информацию даже с испоганенного языка...

[Alex31]

Допустим, к стоку силового мосфета подключена индуктивная нагрузка. На стоке образуется отрицательный звон (зелёная стрелка)



Картинка просто для примера и наглядности, это не из реальной схемы.

Для подавления ВЧ звона ставят или снабберы или диоды Шоттки. Вопрос. Какой диод лучше подавит отрицательный ВЧ звон, с меньшей ёмкость перехода или с большей?

Американский ИИ говорит, что с меньшей ёмкостью, аргументируя тем, что, чем меньше ёмкость, тем диод переключается быстрее, а значит эффективнее подавит отрицательное напряжение.

Китайский ИИ говорит, что с большей ёмкостью, аргументируя тем, что звон уже есть, а значит, чем выше ёмкость, тем ниже реактивное сопротивление диода, что лучше погасит отрицательный звон.

Кто прав?))

p.s. Вот бы их как-нибудь соединить вместе и устроить битву

[Хигэ]

Вот бы их как-нибудь соединить вместе и устроить битву

зачем? вы хотите чтобы они стали умнее?
ради чего вы их обучаете?

[aleksandr130]

Трансивер с искусственным интеллектом AIR-T. AIR-T, первый в своем роде трансивер с поддержкой искусственного интеллекта )

https://aliexpress.ru/item/100500691...00038702369704

[ra3qdp]

Alex31 - посмотрите, пожалуйста, личку.

[Alex31]

ra3qdp, в личке нельзя прикреплять скрины, поэтому, вот:

Вопрос:



потом куча проб, вычислений, и вот ответ:



Всё это вы можете делать сами и помощь чья-то вам в этом не нужна.

1. заходите сюда https://chat.deepseek.com
2. регистрируетесь или заходите с помощью гугл-аккаунта
3. в строке поля ввода пишите, что угодно, ИИ понимает русский язык, и даже ошибки в словах и некоторый сленг.

Единственный совет, после завершения вычислений, делайте паузу хотя бы минуту, прежде чем задавать следующий вопрос, а то сервер может счесть слишком быстрые вопросы за спам.

p.s. Смотрите, провёл эксперимент.

Задал вопрос, специально в жаргонном стиле письма, специально делая ошибки в словах. ИИ всё понял)





Как видите, ответил правильно. Так что, не бойтесь экспериментировать, он не кусается))

[Леонид3]

и вот ответ:

И ответ не допустительно не верный, вот правильный до четырёх знаков:
x = 9240/1637 = 5,6445...
y = 17710/1637 = 10,8186...
z = 11935/1637 = 7,2908...
Вспоминается басня про очки у не умеющего их использовать