Как измерить частоту дискретизации осциллографа

[Oleg 9]

Интересно, сколько сэмплов показали бы курсоры.

Там алгоритм хитрый, когда частота выше приблизительно 30 МГц, он вычисляет амплитуду по реальному сигналу и рисует красивую синусоиду из табличных значений синуса . А для частот ниже, интерполированную сглаженную картинку, поэтому пронаблюдать отдельные точки нет возможности.

Что бы посмотреть обратную сторону платы, нужно снять ручки энкодеров и переднюю панель.

Почти уверен, что ничего там не будет. Есть вроде UNI-T UTD2102e с честными 500 MSa/с. Если найдёте фотки внутренностей, сравните со своим. Если такие же, то 500 MSa/с.

[koks1960]

Если такие же, то 500 MSa/с.

Нет не такие же. Нашёл видио обзор UNI-T UTD2102e с разборкой, внутрянка там другая, два корпуса АЦП, и номер версии платы не такой как у меня. Из за этого другая схемотехника и прошивка. Вот скрины плат UNI-T UTD2102e и моей Twintex TSO 1102C+ (с право).

А для частот ниже, интерполированную сглаженную картинку, поэтому пронаблюдать отдельные точки нет возможности.

Смотрел частоты от 100кГц до 150мГц и везде точки отлично видно и с периодом 1GS/S.

[Oleg 9]

два корпуса АЦП

Осталось узнать AD9284 или AD9286 )

Смотрел частоты от 100кГц до 150мГц и везде точки отлично видно и с периодом 1GS/S.

Ну хочется вам верить, что 1GS/S, верьте. Это же никому не мешает . А по-правильному поставить рядом ваш и другой, с доподлинными 1GS/S и сравнить картинку например меандра 50 МГц.

[mmom]

....1GS/s ....

Так это ж на фронте 10 нс будет 10 точек? Или ступенек? Или ещё сглаживание какое-то есть?

ПС. я пользуюсь СИ-1. Там для измерения временных интервалов генератор меток есть...

[Oleg 9]

Так это ж на фронте 10 нс будет 10 точек?

В СИ-1 луч точки рисует, а в этих современных, ПО рисует. Сколько программисты захотят, столько точек и нарисует или вообще точки не будет рисовать только линию непрерывную .

[koks1960]

В СИ-1 луч точки рисует, а в этих современных, ПО рисует. Сколько программисты захотят, столько точек и нарисует или вообще точки не будет рисовать только линию непрерывную

Нашёл видео разборки осциллографов UNI T UTD2102e https://rutube.ru/video/6a36d91e9525...eca9/?r=plemwd и UTD2102CEX. https://youtu.be/r9rreGFLcM4. Первый 500 MSa/с, второй 1GS/S. А кишки одинаковые, версии плат одинаковые. Такое может быть?

Осталось узнать AD9284 или AD9286 )

В комментарии к видео UTD2102CEX, говорят о чипе ADSP-BF531.

[vadim_d]

Частоту дискретизации можно косвенно определить по "зеркалке", подав на вход что-то близкое к ней. Если заявлена полоса 100 МГц, то при 500 МГц дискретизации она должна быть видна и при подаче на вход ее зеркалки относительно частоты дискретизации, то есть 500-100=400 МГц. Понятно, что фильтр до частоты Найквиста (половины частоты дискретизации) задавит ее основательно, но попробовать можно

[koks1960]

Ну хочется вам верить, что 1GS/S, верьте.

Как говорится "Вера умирает последней ". Разобрал я его и как и думали, второй АЦП стоит на обратной стороне платы. Так что замеры точками были верны. Всем спасибо.

[Oleg 9]

второй АЦП стоит на обратной стороне платы.

Это ж надо было целую тему на форуме открыть, для того, чтобы сподвигнуться разобрать осцилл . Мы не ищем лёгких путей .

[Хигэ]

на мой взгляд сравнивать аналоговый си-1 (не стробоскопический) и цифровой осциллографы не совсем корректно
ибо цифровой по сути своей является стробоскопом
у аналогового есть только полоса пропускания усилителя
а у цифрового есть полоса пропускания усилителя, частота дискретизации ацп и сколько гига-выборок в секунду, последнее - стробоскоп
можно хоть гига-выборку, хоть десять гига-выборок в секунду сделать