Строю радиоприемник

[Serg]

STAS58, как измеряете?
Ставил обычно полосу обзора так, чтобы только оба резонанса (Fs, Fp) влезли во весь экран, в иных случаях данные не те выдает. Ну и калибровка в полосе 200-300кГц в районе частоты кварца обязательно S21 open/short с оснасткой измерительной. Полосу следящего приемника (IF BW или IF Bandwidth) ставлю поуже тоже, 333Гц например.

[STAS58]

Все делается по методике которую вы сбросили пару постами ниже. Вставля кварц выставляю центральную частоту, затем ширина качения около 30 кГц тогда спокойно влазят оба резонанса. После этого калибровка с открытым входом затем с перемычкой и сохранение. После этого начинаю измерения.

Здесь вопрос в другом. Это у меня одного данные измерения кварца с помощью Vna и с помощью генератора дают разные показания.

Вот пример
Это показатель FS nanovna. 7.999.817
Вот показатель с этого же кварца рассчитанный в программе Dishal 8.002.599
Данные для программы взял с тестового генератора.
C ответственно остальной порядок цифр. Первый столбецVna второй тестовый генератор.
Lm 24.9. 32.34
Cm 15.9. 12.23

[RK4CI]

Lm 24.9. 32.34
Cm 15.9. 12.23

Что то у вас слишком большой разброс в параметрах кварца. У меня такой разброс так же имеется. Рассчитанный в программе Дищала около 14 мН, на его основе и собрана модель кварца, которая используется в RFSimm. Измерения Осой дают около 13 мН. И все измерения конечно не записаны. Просто делал один скрин как образец измерения.

Ну и загнанные в RFSimm модели фильтров, дают почти 100 % совпадение с реально собранными фильтрами. Только вот полосу приходится считать по точкам. 10 кГц полоса обзора, 501 точка, шаг 20 Гц.

Здесь АЧХ рассчитанная программой. Я там даже реальные сопротивления потерь проставил, и реальная АЧХ готового КФ в схеме. Уступ на левом скате, появился при добавлении в фильтр 2 кварцев с разносом частот около 200 Гц вниз. Вершина АЧХ не пострадала, ну а этот уступчик можно заметить только разглядывая АЧХ.
Ну и это суммарная АЧХ 2 фильтров, включенных параллельно, через фазовый делитель/сумматор на плате ключевого смесителя Схему которого приводил в 87 сообщении. Согласование с помощью трансформаторов. Вход со стороны смесителя, и выход на каскад ПЧ с ОЗ, ровно 50 ом. Собственно потери с телеграфным фильтром получились чуть больше чем хотелось бы, но вполне нормальными. В режиме SSB, уложился в 3 дБ.

Здесь кварцы отобраны с разносом не хуже +/- 50 Гц. Но вот по добротности разброс довольно большой. Но при полосе пропускания около 3 кГц, это уже не столь критично. И потери в самом фильтре, не более 1,5-2 дБ. В телеграфном, 2,5-3 дБ. Потери на самом фильтре, измерить довольно проблематично. На входе самая настоящая "гребёнка". Хоть по уровню входного сигнала, хоть по КСВ, хоть по входному сопротивлению. Ну и реальная нагрузка присутствует только в полосе пропускания фильтра. Собственно основное назначение обвязки фильтров, обеспечить смесителю рассчётные 50 ом во всей полосе работы смесителя. И сама схема, и настройка заметно усложняются. Но выигрыш по динамике измеряется десятком дБ а то и поболее.

[STAS58]

Что то у вас слишком большой разброс в параметрах кварца....

По разбросу ничего не скажу. Мало наработок.
Сейчас изучаю параметры К.Ф строя их по одной схеме их кварцев с большими разбросами по добротности по частотнному разбросу, просто по разным производителям, попутно разбираюсь с согласованием К.Ф по входу выходу. Короче на пару месяцев игрушку нашел, но думаю простейшее согласование Смесителя с Кварцевым фильтром уже выполню сам.

[Serg]

STAS58, емкости двух конденсаторов (до запайки) и емкость конденсатора+монтажа выключателя/кнопки хорошо измеряли в генераторе, в точности частотомера уверены?

Для интереса по свободе (может завтра) повторю замер, давно кварц-генератором не пользовался своим, за одно осы-вна гляну тот же кварц.

[STAS58]

Serg, если не составит труда проверьте обязательно. Обратите внимание, никто не подтвердил и не опроверг разницу которая получилась у меня при измерении тестовым генератором и vna.
Хотя наверное эти вещи мало кому интересны.