Yaesu FT-450 - вперед в прошлое?

[Игорь UN7GM]

Поглядеть на это чудо можно здесь:
http://www.universal-radio.com/catalog/hamhf/0450.html
и здесь: http://www.rigpix.com/yaesu/ft450.htm
Yaesu окончательно похоронила мечты своих фэнов об аналоговых трансиверах, и пристроилась в хвост к Icom :-) Блок схема нового трансивера в точности соответствует IC-7800 - высокая ПЧ1 (67.899 MHz) и сразу переход на 24 кГц DSP. Но как у дизайнеров хватило ума отказаться от XIT и сделать тюнер опцией, сказать трудно. Может быть неудачи с топовыми аппаратами натолкнули на мысль сделать нечто урезанное по всем статьям и дешевое до невозможности. Действительно, ценой Yaesu превзошла всех, за тыщу сто баксов получить полноценный аппарат на все диапазоны, кроме УКВ, достаточно привлекательная идея. Коэффициенты прямоугольности у фильтров, если верить опубликованным данным, что-то не очень для DSP, судите сами:
Selectivity (-6/-60 dB):
SSB/CW: 2.2 kHz/4.5 kHz
AM: 6 kHz/20 kHz
FM-N: 9 kHz/25 kHz
CW-N: 500 Hz/2.0 kHz
Больше двойки в SSB и четыре в CW - это как понимать? У того же
IC-746PRO совсем другая картина, у IC-7000 весьма близко к этим же цифрам:
SSB (BW: 2.4 kHz)
More than 2.4 kHz/–6 dB
Less than 3.6 kHz/–60 dB
CW (BW: 500 Hz)
More than 500 Hz/–6 dB
Less than 700 Hz/–60 dB
1,5 и 1,4 по сравнению с 2 и 4 смотрятся значительно солиднее.
LCD дисплей тоже смотрится весьма бедно по сравнению с матрицами у Icom. А столь любимые Yaesu функции "Shift" и "Width" на трансивере с подобной блок-схемой выглядит откровенным архаизмом.
В куцем варианте предварительной документации нет ни слова про автоматический Notch, показано существование только ручного режима.
В общем, трансивер очень и очень неоднозначный, даже с учетом низкой цены. Что до его реальных параметров, то придется подождать результатов ARRL Lab минимум несколько месяцев. Пока что FT-450 не присутствует на официальном сайте Yaesu, хотя уже получил одобрение от FCC.

[R9LZ]

А смотрится-то он как, - глаза б мои на него не глядели...
Что-то ясовцы совсем скатились. Убожище...

[RK3DKE]

Дык это-ж тот самый урод из темы
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=11429

Там автор темы дал картинку с Рик-Пикса, этот аппарат на ней был в виде самоделки какой-то из подручных материалов... Там и дисплей был незасвеченный, просто черный прямоугольник, и значков-надписей на кнопках не было... Счас захожу повторно, решил сравнить - а уже все подрихтовано, картинка заменена на ту, что дана в этом топике...! Забавно...

А вообще, ИМХО, не шутка ли это...? В любые параметры за любые деньги можно поверить, но сложно поверить в такой дизайн... Сейчас внешности любой техники уделяется такое большое внимание, ибо комерсанты давно поняли, что привлекательный внешний вид способен вытянуть даже самую паршивую начинку...

[Игорь UN7GM]

Какая уж тут шутка, если первая ссылка на продавца? Все сугубо реально. За любовь к красному революционному цвету, Yaesu надо повесить за вполне определенное место :-). Сколько они своих аппаратов изуродовали этим цветом. Нет бы зеленый, желтый, голубой использовать, так ведь нет, лепят везде красный.

[RT5Q]

Дааа. Кащенко отдыхает. Это про красный цвет.

[RT5Q]

В догон. А лучше розовый и голубоватый. Вот уж Кайф.

[RT5Q]

Игорь Аркадьевич. Ау. ну где же Вы противный. Не слышно "проходите дедушка". и про поле на котором ну ни как не получается. Ну смелее. АЙКОМ ждет от Вас подвигов.

Переход на личности недопустим.
RW4HRE

[RAMZAJ]

Именно столь - ко и должен стоять цифровой трансивер !!! потому что это можна сдуру лохов найти на 8000 зеленых ......Обьективная реальность !!

[RW4HRE]

Именно столь - ко и должен стоять цифровой трансивер !!! потому что это можна сдуру лохов найти на 8000 зеленых ......Обьективная реальность !!

Поделитесь пожалуйста: как именно Вы определили, сколько должен стоить цифровой трансивер? А сколько аналоговый?

[RW4HRE]

А смотрится-то он как, - глаза б мои на него не глядели...

Мне напомнило времена серидины-конца 90-х годов - расцвет Си-Би связи. Ну вылитая Си-Биха! :mrgreen: