В продолжение начатого разговора хочу сказать, что на модели ключевого смесителя легко убедиться в том, что при одной и той же частоте меандра, например, 500 кГц, смеситель способен при Q=2 принимать частоты 499 и 501 кГц по 1-й гармонике. При этом к-т преобразования равен порядка -10,2 дБ. А вот четные гармоники 2, 4, 6-я (частоты 999 и 1001 кГц, 2999 и 3001 кГц, 3999 и 4001 кГц) практически не принимаются. Уровень частоты 1 кГц получается порядка 3-5 мВ. А это примерно -55-59 дБ. Это, учтите, при входном сигнале 1В действующих (2.82 В амплитудного размаха от пика до пика). Другими словами, на входе смесителя ДПФ должен давить 2-ю гармонику примерно на 60 дБ, тогда этим каналом приёма можно пренебречь. Особенно это относится к 80 метровому диапазону, т.к. 2-я гармоника лежит в диапазоне 40 метров, где находится много вещательных станций с очень большим уровнем сигнала. Далее есть прием по 3, 5 и 7-й гармоникам (частоты 1499 и 1501 кГц, 2499 и 2501 кГц, 3499 и 3501 кГц) с уровнем -19,8 дБ, -24,4 дБ и -29,3 дБ. Это вполне соответствует преобразованию Фурье. Убедиться в этом легко, применив Q=4 и повторив эксперимент. По Фурье в спектре есть 2, 4 и 6-я гармоники, по которым должен появиться приём сигнала. Привожу данные по всем гармоникам: 1 - -15,3 дБ, 2 - -17,99 дБ, 3 - -25,4 дБ, 4 - -49,3 дБ, 5 - -29,1 дБ, 6 - -27,7 дБ, 7 - -31,8 дБ. Обратите внимание, насколько выросла 2-я гармоника с -55 до почти -18 дБ! И к-т преобразования по ней всего на -2.69 дБ меньше, чем по 1 гармонике. А теперь подумайте, какой должен быть ДПФ, чтобы ослабить этот паразитный канал приёма?
При повторении эксперимента с возрастанием Q картинка повторяется в соответствии с тем, как выглядит преобразование Фурье. Я это к тому, что некоторые изобретатели почему-то думают, что при очень коротком импульсе приём происходит только на одной первой гармонике, а остальные типа не успевают сформироваться. И вообще, там совсем другой принцип - "выборка-хранение", и никаких гармоник нет вообще! Одним словом - красота! Вот только Фурье ещё никому обмануть не удавалось!
Сообщение от RW3DKB
Что до 50 Ом и шумов, то определяющим в результате будет Кш всего устройства, а тут шумы нормируются к собственным шумам внутреннего сопротивления источника сигнала. На ВЧ можно вставить почти идеальный трансформатор в любую точку схемы, а на НЧ это дорого, громоздко и подвержено наводкам 
А без трансформаторов для биполярных транзисторов низкий Кш легко реализуется в схеме ОЭ при 1-2 кОм источнике сигнала, для 200-500 Ом коллекторный ток растет и Кш уходит из области оптимальных значений. А чтобы 50 Ом - тут янки ставят каскад с ОБ, а отечественных реализаций такого подхода я не встречал.
